人気インフルエンサーも利用中!お申し込みはこちらへ >

アメブロ「スタンダードプラン」は提供終了|現行プラン比較と移行チェックリスト

アメブロの「スタンダードプラン」は提供終了。では今、何を選べば良いのか——本記事は、現行の「ライト/プラス」を機能と費用から比較し、旧スタンダード相当の代替点、30日無料トライアルと課金サイクル、用途別の最適解、移行と検証の進め方までを一気通貫で整理。迷わず最短で最適プランに辿り着けます。

 

変更点と現行プラン

アメブロの有料体系は名称と中身が更新され、「スタンダードプラン」は提供を終了し、実質の機能が現行の「ライト」に整理されています。

画面上で過去の表記が残る場合もありますが、新規はライト/プラスの二択で検討します。

 

まずは「自分は旧スタンダードからの移行対象か」「今どの機能が使えているか(広告の有無・固定アナウンス等)」「課金の起点日と更新日の把握」の三点を確認しましょう。

特に、ブログの目的が集客・収益化なら広告表示の有無と一括CTA(固定アナウンスに相当)の扱いが成果に直結します。

あわせて、契約経路(Web決済かアプリ内か)で月額や手続き先が変わるため、最初に一本化しておくと後の解約・再契約がスムーズです。

 

  • 現行はライト/プラスの二択→旧スタンダードは新規不可
  • 広告の有無・一括CTAの扱いを最優先で確認
  • 基準日(更新日)と手続き窓口(Web/アプリ)を明確化

 

スタンダードの提供終了の事実把握

スタンダードは提供終了となり、旧スタンダードに含まれていた主な機能はライトへ統合されました。

旧プランで利用していた方には、「スタンダードで使えていた機能はライトプランでもそのまま使えるため、ライト料金で利用できるようにダウングレードしてほしい」という趣旨の案内が順次届き、ダウングレード(名称変更)手続きを促されます。

 

もし管理画面に「スタンダード」と表示されていても、新規申込やアップグレード先としては提示されず、事実上の選択肢はライト/プラスです。

確認の際は、①契約中のプラン名(名称と請求先)②有効期限(基準日)③実際に使える機能(広告非表示・固定アナウンス等)の三点を見ます。画面表記だけで判断せず、請求履歴と機能の実態を突き合わせると齟齬を防げます。

 

ここだけ押さえる(提供終了の要点)
  • 新規で「スタンダード」を選ぶことはできない
  • 旧スタンダードの主機能はライトに統合
  • 名称よりも“現在使えている機能”と“更新日”を優先確認

 

現行は「ライト」「プラス」の2種の把握

現行はライト/プラスの二択です。選定では〈広告の有無〉〈共通CTA(固定アナウンス相当)〉〈デザイン拡張〉〈サポート・学習コンテンツ〉の観点で整理すると迷いません。

ビジネス用途やブランド重視なら、広告の完全非表示と一括CTAが鍵になるためライトが第一候補です。

 

趣味寄りで「広告は残ってもよい」「まずは低コストでデザインを整えたい」ならプラスを検討します。

なお、価格は契約経路で差が出る場合があるため、Web決済とアプリ内決済を混在させない方が管理が簡単です。

 

項目 ライト(候補) プラス(候補)
広告表示 非表示(読了率・CV向上に寄与) 広告非表示は不可(無料プラン同様に表示される)
一括CTA 対応(全記事で導線統一が可能) 非対応(記事個別で導線設計)
デザイン拡張 拡張幅大(ブランド統一しやすい) 基本的な拡張(まずは見栄え改善)
決済経路 Web/アプリ(料金差に注意) Web/アプリ(料金差に注意)

 

30日無料トライアルと課金サイクルの把握

有料プランは初回30日無料(初めての申込が条件)で、申込当日から30日間が無料期間になります。

課金は「基準日」を起点に1か月ごとに自動更新され、解約は有効期限の24時間前までに完了しておくと課金が発生しません。

 

基準日は申込日に連動するため、月末や連休前の開始は検証計画と合わせて決めるのが得策です。

再申込の場合は無料対象外になる点、Web決済とアプリ内決済で料金や解約窓口が異なる点にも注意します。

無料期間中は“やみくもに触る”のではなく、表示速度・読了率・回遊(関連記事クリック)・CVの4指標に絞って差分を取ると判断が早まります。

 

  • 無料は「初回30日」→基準日に連動して自動更新
  • 解約は有効期限の24時間前までに完了
  • Webとアプリで料金・窓口が異なる→最初に経路を統一
  • 無料期間は速度・読了・回遊・CVの4点で効果検証

 

旧スタンダード相当の機能

提供終了となった「スタンダード」で評価が高かったのは、広告非表示・全記事共通の誘導(固定アナウンス相当)・デザイン拡張の三点でした。現行では、これらの中心機能は原則としてライトでカバーする考え方になります。

一方、プラスは「まずは低コストで見栄えを整える」ニーズ向けで、広告を前提にした最小構成です。移行検討では、名称よりも“現在必要な成果”に直結する観点で棚卸しを行います。

具体的には、①広告の有無(読了率・CVに直結)②全記事から同じ行き先へ送れるか(予約・資料DL 等)③ヘッダー・サイドの編集自由度(ブランド統一)④申込経路(Web/アプリ)による料金差と解約窓口、の四点を並べ、旧スタンダードで叶えていた状態を現行のどちらで再現するかを見極めます。

 

観点 旧スタンダード→現行での目安
広告表示 非表示で読了・CVを重視→ライトが第一候補
共通CTA 全記事から同一導線を使う→ライトで再現が基本
デザイン拡張 世界観の統一・ナビ強化→ライトが適合しやすい
低コスト 広告前提でまず見栄えだけ整える→プラスを検討

 

広告非表示・表示の違いの比較

広告の有無は、体験と成果を左右します。広告非表示は読み込みを阻害する要素が減り、本文への到達が速くなります。

特にスマホでは、画面占有や予期せぬレイアウトずれが読了を妨げる要因になりやすく、広告がないだけで離脱の初期原因を一つ消せます。

また、ブランドや専門性を前面に出したい業種(士業・医療周辺・美容サロン・BtoB など)では、第三者広告の混在が信頼の阻害要因になる場合があります。

 

反対に、趣味寄りで広告収益が一定あるブログは、広告を残す代わりに「要点ブロック」「比較早見」「関連記事の並び」を強化して、保存・再訪の価値でバランスを取る考え方も現実的です。

いずれの場合も、“広告収益とCVのどちらを優先するか”を先に決め、導線(全記事共通CTAの有無)と合わせてプランを選ぶと迷いが減ります。

 

  • 信頼・CV重視→広告非表示(ライト)で読了と誘導の一貫性を担保
  • 広告収益を維持→プラスを検討しつつ、本文の要点塊と回遊導線で補強
  • どちらの場合も、スマホの1スクロール目に要点と行き先を配置

 

画像容量・アップロード条件の比較

画像は“見栄え”だけでなく、表示速度と読了率に直結します。

旧スタンダードで体感していた“画像の扱いやすさ”を現行で再現する際は、容量上限・枚数・同時アップロード数・対応形式(JPEG/PNG/GIF/HEIC 等)の取り扱いを管理画面で確認し、運用ルールを決めておくと安定します。

 

特にスマホ閲覧では、重い画像や縦長の連続は保存入口(ブックマーク誘導や共通CTA)を押し流しやすく、再訪のきっかけを減らします。

したがって、1記事内で役割が重複する画像は整理し、比較や手順の場面では「テキスト+小さめ画像」の組み合わせへ寄せると効果的です。

画質は“情報の判読性を損なわない最小限”を基準に、圧縮と代替テキスト整備で読み込みと検索の両面を最適化します。

 

画像運用の実務ポイント
  • 記事冒頭は軽量画像→要点と導線が同じ画面に収まるよう調整
  • 比較・手順は「テキスト+小さめ画像」→判読性を優先
  • 似た構図の画像は整理→画像点数より“役割”を重視
  • 圧縮・代替テキストの整備→速度と理解を同時に最適化

 

支払い方法と申込経路の注意点

旧スタンダードから現行への移行・新規申込では、「Web決済」と「アプリ内決済」で料金や解約窓口が異なる点に注意します。

一般に、アプリ内決済はストア手数料の影響で月額が割高になる場合があり、解約も各ストアのサブスクリプション管理で行います。

 

一方、Web決済は管理画面から申込・解約が完結し、会計処理(領収・請求書管理)を一本化しやすいのが利点です。

無料トライアルは“初回30日”が基本で、再申込では対象外になることが多く、申込日がその後の基準日(更新日)として固定されます。

経路をまたぐ乗り換え時は、二重課金や重複更新を避けるため、必ず現契約の有効期限と解約完了タイミングを確認してから新規契約に進みます。

 

項目 Web決済の目安 アプリ内決済の目安
月額 相対的に割安になりやすい ストア手数料分が上乗せされる場合あり
解約窓口 管理画面から解約が完結 各ストアのサブスク管理で解約
会計処理 領収・請求の管理を一本化しやすい ストア明細に準拠(経理区分を要確認)
乗り換え時 基準日を起点に再設計しやすい 更新日前の解約完了を厳守(重複課金を防止)

 

用途別の選び方と戦略

有料プラン選びは「どの機能が成果に直結するか」を先に決めると迷いません。旧スタンダードに近い体験(広告非表示・全記事共通CTA・拡張デザイン)を必要とするか、まずは低コストで見栄えだけ整えたいのかで判断軸が変わります。

ビジネス利用やブランド重視では、第三者広告が混ざらない環境と導線の統一が信頼・CV率に影響します。

 

趣味ブログや個人メモ主体なら、広告を残しても「要点ブロック」「比較早見」「関連記事の並び」で保存と再訪を増やす設計が先決です。

いずれの場合も、無料期間中に表示速度・読了率・回遊・CVの4指標を記録し、次の更新日前に継続可否を数値で判断します。

 

最初に決める3つの質問
  • 広告を完全に消す必要があるか(信頼・ブランド・CVへの影響)
  • 全記事から同じ行き先(予約・資料DL等)へ送る必要があるか
  • 拡張デザインで世界観や導線を統一する必要があるか

 

ビジネス利用・ブランド重視の基準

企業・店舗・士業・クリニック・美容サロンなどのビジネス利用では、読者体験の一貫性と信頼が最優先です。

広告は表示速度や画面安定性、権威性に影響しやすいため、非表示を前提に考えると判断が速くなります。

 

全記事共通のCTA(予約・無料相談・資料DL・LINE登録など)を記事末に固定し、どこから読まれても同じ一次コンバージョンへ誘導できる構造を整えます。

トップのヘッダー・ナビ・注目エリアはブランドカラーと口調をそろえ、プロフィール・アクセス・価格表・FAQなどの“見積もり前情報”を1クリックで辿れるようにします。

無料期間では〈表示速度→読了率→CV〉の順にボトルネックを特定し、CTA文言・配置と内部リンクの並びを小刻みに入れ替えて検証します。

 

観点 基準 実装例
広告 非表示を前提に統一感を担保 ライトで広告ゼロ→ファーストビューに価値提案
導線 一次CVへ全記事から同一誘導 記事末の共通CTA「予約・資料DL・LINE」固定
デザイン 世界観の統一と安心感 ヘッダー・ボタン色をブランドカラーで統一
検証 速度→読了→CVの順で最適化 CTA文言AB/関連記事の並び替えで週次改善

 

趣味ブログ・低コスト重視の基準

趣味ブログや個人メモ主体の場合は、まず固定費を抑えつつ「保存→再訪→回遊」の循環を作ることが現実的です。広告を残すなら、本文の構造で読みやすさを補います。

冒頭で結論と要点を先出し、中盤に“後で使う部品”(チェックリスト・価格や時間の目安・比較早見)を固め、記事末には基礎/比較/事例の3方向リンクを固定します。

 

画像は軽量化し、要点ブロックを画面1スクロール内に収めると保存率が安定します。無料期間は、広告があってもCVや保存が伸びるならプラスで十分です。

逆に、広告が読了を阻害している、ブランド感を出したい、全記事共通CTAを使いたい、というニーズが出てきた時点でライトへ切り替えると、費用対効果の悪化を防げます。

 

  • 結論先出し+中盤に“再利用部品”で保存理由を明確化
  • 画像は軽量・役割重視→要点が1画面に収まる配置
  • 記事末は基礎/比較/事例の3方向リンクで回遊を固定
  • 無料期間で保存・再訪・CVが伸びればプラス継続、伸びなければライト検討

 

PV規模と費用回収の考え方

費用回収は「現在の収益構造×改善余地」で見ます。広告収益が主でCV導線が弱いブログは、広告非表示に切り替えると短期は減収になりやすい一方、速度・読了・回遊の改善で中期にCVが伸びれば逆転します。

Pickや自社商品・予約などCV型の収益があるブログは、広告非表示との相性が良く、早期に回収しやすい傾向です。判断を感覚で行わず、無料期間で“差分”を記録してから決めます。

 

月間PVの目安 向くプランの考え方 検証ポイント
〜5,000PV まずはプラスで固定費を抑える 保存・再訪・回遊が増えるか/広告の邪魔度を観察
5,000〜30,000PV 目的に応じて選択。CV導線があるならライト有利 広告非表示で読了・CVが何%改善するかを計測
30,000PV〜 ライトでブランド・導線を統一し早期回収を狙う 共通CTAのCV率/内部回遊の増減を週次で追跡

 

無料期間では、表示速度(LCPの体感)・読了率・関連記事クリック率・CV率の4点を前後比較し、増分収益が月額を上回るかを確認します。

広告収益が月1,000円超なら差し引きの実質コストも試算し、更新日前に継続/変更を判断すると、無駄のない運用に近づきます。

 

移行と検証の進め方

プラン移行は「申し込む→眺める」では成果が見えにくく、無料期間のうちに“何を・いつ・どう比べるか”を決めてから動くと無駄がありません。

最初に、検証の目的(表示速度の改善/読了率の上昇/CVの増加)を一つに絞り、残りは副目的として扱います。

 

次に、検証カレンダーを作り、申込日を基準日に設定して〈初日:現状ベースラインの記録/2〜3日目:導線とボタン位置の微調整/4〜10日目:AB比較の実施/終了前:結果の集計と判断〉の順で回します。

比較は一度に複数要素を動かさず、見出し・本文要点・CTA文言・配置など“単一要因”で差分を取り、スマホの1スクロール目に要点と行き先が入っているかを常に確認します。

最後に、結果はPVではなく「保存・回遊・CV」の変化で判断し、次月の更新可否を決めます。

 

  • 目的は一つに絞る→副目的は観察にとどめる
  • 申込日を基準日として週内に小さく回す
  • 単一要因で比較→スマホ1スクロール目を最優先
  • 判断は保存・回遊・CVの増減で行う

 

無料期間内の計測項目のチェック

無料期間は“差分の可視化”が仕事です。表示が速くなった/見た目が整った、だけでは継続判断の根拠になりにくいため、読了と導線、そしてCVの三層で計測します。

速度は体感値に加えて、画像の重さやファーストビューの安定性(レイアウトのズレ有無)を観察します。

 

読了は冒頭の要点到達率と本文中盤の滞在を確認し、導線は共通CTAのクリック位置(冒頭・中盤・末尾)と役割文言の反応を比べます。

CVはフォーム送信・資料DL・外部登録・Pickクリックなど、ブログの目的に沿う“次の行動”を一本に統一して追いかけます。

 

下表をチェックリストとして活用すると、期間内の抜け漏れを防げます。

項目 内容
表示の体感 ファーストビューの安定/画像読み込みの速さ/スクロール時の引っかかり
到達・滞在 1スクロール目で要点が見えるか/本文中盤(要点塊)への到達と滞在
保存指標 ブックマークの増減/再訪率の変化(近似指標でも可)
回遊指標 関連記事クリックの偏り(基礎/比較/事例のどこが強いか)
導線指標 共通CTAのクリック位置と文言別の反応(冒頭/中盤/末尾)
CV指標 一次CV(予約・資料DL・登録・購入など)の完了数と率

 

デザイン・導線のAB比較の進め方

AB比較は“最小の変更で最大の学び”を得る作業です。まず仮説を一文に落とします(例:〈広告非表示+共通CTAを中盤に置くとCVが上がる〉)。次に、対照(A=現状)と変更(B=1要素のみ変更)を用意し、同期間・同条件で比較します。

変更するのは、見出しの語尾/要点の位置/CTA文言(例:資料DL→無料相談)/ボタンの配置(中盤→末尾)など、効果が分離しやすい単位に限定します。

 

サムネイル・見出し・導入文を同時に動かすと原因が特定できません。検証は新規流入が安定する時間帯(朝・昼・夜)を1セットにし、少なくとも数日間は同条件を維持します。

結果はPVではなく、要点到達→CTAクリック→CVまでの一連の落ち込みポイントで評価し、勝ちパターンだけをテンプレに昇格させます。

 

AB比較の原則(覚え書き)
  • 一度に変えるのは“1要素”のみ(見出し/要点位置/CTA文言など)
  • 期間・時間帯をそろえる(朝・昼・夜の1セットで比較)
  • 評価はPVではなく〈到達→クリック→CV〉の連鎖で見る
  • 勝ちパターンはテンプレ化して全記事へ横展開

 

解約・ダウングレード時の注意点

更新日前の解約・変更は“段取り8割”です。まず、解約期限は有効期限の24時間前までが基本のため、無料期間の最終週に必ずリマインドを設定します。

Web決済とアプリ内決済では窓口が異なり、経路をまたいで乗り換える場合は二重課金に注意します。

 

ダウングレード後は広告が自動挿入され、レイアウトやボタン位置が変わることがあるため、無料プラン相当のプレビューを事前に確認し、共通CTAの内容は本文・メッセージボードへ退避しておきます。

機能停止は日付変更のタイミングで反映されやすいため、告知バナーやキャンペーン終了日と重ねると混乱が少なく済みます。

 

  • 解約は有効期限24時間前まで→リマインド必須
  • 決済経路を統一→乗り換え時は二重課金に注意
  • 広告再挿入で崩れやすい→共通CTAは本文へ退避・再配置
  • 停止タイミングと告知スケジュールを合わせる

 

まとめ

本記事では、提供終了の事実→現行プランの把握→必要機能の洗い出し→ライト/プラスの照合→無料期間での計測→更新日前の判断、という流れを提示しました。

まずは自分の目的と必須機能を3つに絞り、無料期間中に表示速度・回遊・CVの変化を記録。結果が基準を満たせば継続、満たさなければプラン変更で最適化しましょう。