アメブロAI集客支援|3日間無料プランを試す >

AIブログ作成プロンプト集|構成・本文・記事タイプ別に使える例文と修正指示を解説

AIでブログ記事を作りたいのに、どんなプロンプトを入力すればよいか分からない。そんなときは、記事の目的や読者、参考資料、出力形式を指示文に組み込むと、依頼内容を具体化できます。AIブログ作成プロンプトの基本形から、構成・本文・タイトルの作成、手順記事・比較記事・商品紹介に合わせた例文まで紹介します。さらに、説明が抽象的なときや重複が多いときの修正指示、繰り返し使うための保存方法も扱います。そのまま使える形を参考に、自分の記事に必要な項目を差し替えて作業を進められます。

 

AIブログ作成プロンプトの基本形

AIでブログ記事を作るときは、テーマだけを入力するよりも、記事の目的、対象読者、参考資料、文章の条件をまとめたプロンプトを使うと、依頼内容が明確になります。プロンプトとは、AIに実行してほしい作業や、守ってほしい条件を伝える指示文のことです。

たとえば「オンライン講座の記事を書いて」と入力しても、AIには初心者向けの案内なのか、受講経験者向けの比較なのか判断するための情報が足りません。誰が何を知りたくて読むのか、記事を読んだ後に何を判断できるようにしたいのかを伝える必要があります。

 

プロンプトは長ければよいわけではありません。入力する内容は、記事作成に必要な情報と、出力を確認するための条件に絞ります。複数の指示が食い違っているときは、不要な指定を削るか、優先する条件を明記してください。

 

プロンプトの基本構成
  • 作成する記事:テーマ、目的、対象読者、検索キーワード
  • 使用する情報:参考資料、確認済みの事実、本人の記録
  • 文章の条件:文体、文字数、説明範囲、避けたい表現
  • 出力形式:見出し、本文、表、確認事項などの表示方法

 

この記事では、【】で囲まれた部分を差し替えて使える指示文を紹介します。必要な情報を入力してからAIへ送信し、出力された文章を確認してください。資料が不足している場合は、AIに事実を補わせるのではなく、追加で調べる項目として分けます。

 

目的と対象読者を指定する

最初に、記事の目的と想定する読者を一つの指示文にまとめます。対象読者は「初心者」「会社員」のような属性だけでなく、何に困っているのか、どの程度の知識があるのかまで伝えると、必要な説明を判断しやすくなります。

以下は、ブログ記事の方向性を決めるためのプロンプトです。本文を作成する前に、記事の目的が適切に伝わっているかを確認する用途で使います。

 

目的と読者を指定するプロンプト

以下の条件でブログ記事を作成します。まずは記事の方向性を整理してください。
記事テーマ:【記事のテーマ】
検索キーワード:【対策したいキーワード】
対象読者:【読者の状況や知識レベル】
読者の悩み:【解決したい疑問や困りごと】
記事の目的:【読者に理解・判断してほしいこと】
対象外の内容:【今回の記事で扱わない話題】

出力形式:
「記事で答える中心的な疑問」「読者に必要な情報」「追加で確認すべき情報」に分けて整理してください。
本文はまだ作成しないでください。

 

たとえば個人教室のブログなら、読者を「体験レッスンへの申込みを検討している人」、目的を「参加条件や準備するものを確認できること」と設定できます。対象が決まったら、出力された疑問の中から、今回の記事に必要なものを選びます。

 

参考資料と出力条件をまとめる

文章に必要な事実は、参考資料としてプロンプトへ渡します。商品仕様ならメーカーの資料、サービスの紹介なら実際の料金や提供条件、体験記事なら本人が記録した内容など、記事の種類に合わせて用意してください。

資料とAIへの指示を分けて書くと、何が元の情報で、何が作業上の条件なのかを整理できます。資料の引用箇所や抜粋を渡す場合は、資料名、対象、日付なども必要に応じて添えましょう。

入力項目 指定する内容の例
参考資料 サービス説明書、商品仕様、公式FAQ、確認済みのメモなど
文体 です・ます調、初心者にも分かる表現、専門用語には簡潔な説明を付ける
文章量 記事全体や見出しごとの文字数を目安として指定する
出力形式 通常の文章、h2・h3の見出し、比較表など
情報の扱い 資料にない数値や体験を追加せず、不明な情報は別に整理する

資料を渡しても、AIが内容を正確に読み取ったとは限りません。必要な箇所が反映されているかを原資料と照合してください。個人情報や社内資料などは、入力前に利用サービスのデータ取扱条件を確認し、不要な情報を除きます。

 

下書きを一括生成する指示例

短い記事や、全体像を先に確認したい場合は、タイトル・構成・本文をまとめて生成するプロンプトも使えます。ただし、一度に多くの文章を依頼すると、見出し間の重複や説明不足に気づきにくくなるため、最初は下書きとして扱います。

 

記事を一括作成するプロンプト

次の条件で、ブログ記事の下書きを作成してください。

【記事情報】
テーマ:【テーマ】
検索キーワード:【キーワード】
対象読者:【読者の状況】
記事の目的:【読後に分かること】
参考資料:【資料の内容を貼り付ける】

【執筆条件】
・文体はです・ます調にする
・最初の見出しから読者の疑問に答える
・参考資料にない事実や体験を作らない
・専門用語には必要な説明を付ける
・同じ内容の繰り返しを避ける
・不明な情報は推測で補わない

【出力形式】
1. 記事タイトル
2. h2・h3の見出し構成
3. 導入文
4. 各見出しの本文
5. まとめ
6. 追加確認が必要な事項

文字数:【目安の文字数】
追加確認事項は記事本文と分けて出力してください。

 

生成が途中で終わった場合は、完成済みの範囲を確認し、「【最後に完成した見出し】の次から、同じ条件で続きを作成してください」と指定します。長文の出力上限は利用するサービスやモデルなどによって異なるため、すべての文章が一度に生成されるとは限りません。

 

構成と本文を作るプロンプト

検索から読まれるブログ記事を作る場合は、検索語から想定される疑問を整理し、見出し構成を決めてから本文へ進む方法があります。各工程で必要な情報が異なるため、目的別のプロンプトを使い分けると、どこを修正するべきか判断しやすくなります。

検索キーワードは読者の関心を考える手がかりですが、単語だけで検索者の状況を確定することはできません。AIが提案した検索意図は仮説として扱い、実際の検索結果や信頼できる資料などと照らし合わせてください。

 

記事構成では、読者が最初に知りたい答えを優先します。導入と関係の薄い一般論や、本文で解説する予定のない話題を増やさないようにしましょう。

作業段階 AIに依頼する成果物
検索意図の整理 読者が知りたい内容の候補と、確認が必要な疑問
構成作成 h2・h3と、各見出しで説明する内容
本文作成 指定した資料と見出しに沿った文章
仕上げ 本文の内容に合うタイトルと導入文

工程を分ける場合は、各段階で採用した内容を保存し、次のプロンプトに渡します。AIとの会話が変わったり、別のサービスを使ったりするときも、確定した条件や見出しを改めて提示してください。前の作業内容が自動的に引き継がれるとは限りません。

 

検索語から読者の疑問を整理する

SEOを意識した記事では、検索キーワードに含まれる言葉だけでなく、検索者が何を解決したいのかを整理します。たとえば「オンライン講座 体験 申し込み」という検索語なら、参加方法や対象者、申込み条件などが疑問の候補になります。ただし、実際の検索意図は検索結果などを確認して判断します。

 

検索者の疑問を整理するプロンプト

次の検索キーワードについて、ブログ記事を作成するための読者の疑問を整理してください。

検索キーワード:【SEOキーワード】
記事の対象:【商品・サービス・テーマ】
想定読者:【分かっている読者情報】

出力条件:
・検索語から考えられる疑問を候補として挙げる
・記事の中心となる疑問と補足的な疑問を分ける
・対象読者と関係の薄い話題は除外する
・推測した検索意図を調査済みの事実として扱わない

出力形式:「疑問の候補」「記事に含める理由」「追加調査の必要性」の3列の表にしてください。

 

出力された疑問をすべて採用する必要はありません。検索結果と照らし合わせて、今回の記事に必要なものを選びます。利用中のAIに検索機能がない場合は、検索結果を確認したように書かせず、仮説の整理だけに使いましょう。

 

見出しと各節の要点を出す

検索者の疑問を整理したら、記事の見出し構成を作成します。この段階では見出し名だけでなく、それぞれの節で答える疑問と、説明する内容をセットで出してもらいます。後から本文を書くときの指示にも利用できるためです。

 

見出し構成を作成するプロンプト

次の情報からブログ記事の見出し構成を作成してください。

テーマ:【記事テーマ】
検索キーワード:【キーワード】
対象読者:【対象読者】
中心となる疑問:【最も答えたい疑問】
採用する論点:【調査して選んだ内容】
既存記事で説明済みの内容:【重複を避けたい内容】

条件:
・最初のh2から中心的な疑問に答える
・h2とh3の役割を分ける
・異なる見出しで同じ内容を繰り返さない
・資料で説明できない論点は明示する
・必要な見出しだけを作成する

出力形式:h2・h3の見出しと、各見出しで書く要点を1~2文ずつ出力してください。

 

見出しが完成したら、説明が重複している部分や、答えが不足している部分を確認します。「【見出しA】と【見出しB】で説明が重なるため、役割を分けてください」と追加指示を出すこともできます。構成を確定してから本文を作成しましょう。

 

資料から見出し別に本文を書く

本文を生成するときは、確定した見出しと、その節で使う資料を指定します。構成全体を渡したうえで一部の見出しだけを書かせると、他の節との役割を踏まえながら文章を作成するよう依頼できます。

特に料金、商品仕様、提供条件などを含む記事では、どの記述を根拠にするのかが分かるように資料を整理してください。一般的な知識と、特定の商品やサービスの事実を混同しないことも必要です。

 

見出し別に本文を作るプロンプト

確定した構成に沿って、指定した見出しの本文を作成してください。

記事テーマ:【テーマ】
構成全体:【確定したh2・h3】
今回作成する見出し:【対象の見出し】
説明する要点:【その節で伝える内容】
使用する資料:【資料名と記述】
執筆済みの内容:【重複を避けたい内容】

執筆条件:
・見出しの疑問に直接答える
・必要に応じて具体的な手順や判断基準を説明する
・資料にない事実や数値を追加しない
・他の見出しで説明する内容を詳しく繰り返さない
・です・ます調で作成する

出力形式:指定見出しと本文のみ。
確認が必要な情報は本文の後に別枠で示してください。

 

出力後は、依頼した見出し以外の内容が混ざっていないか、資料にない主張が追加されていないかを確認します。不足している説明があれば、その段落と追加資料を指定して修正します。

 

タイトルと導入文を仕上げる

本文が完成したら、実際に書いた内容に合うタイトルと導入文を作成します。検索キーワードだけからタイトルを作ると、本文で扱っていない比較や成果が含まれることもあるため、確定した記事内容をAIへ渡してください。

 

タイトルと導入文の作成プロンプト

次のブログ記事について、タイトルと導入文を作成してください。

検索キーワード:【メインキーワード】
対象読者:【対象読者】
記事の結論:【伝えたい結論】
完成した本文:【本文を貼り付ける】

タイトルの条件:
・検索キーワードを自然に含める
・記事で分かることを具体的に伝える
・本文にない成果や比較を約束しない
・数字を使う場合は本文の項目数と一致させる

導入文の条件:
・読者の疑問から書き始める
・本文で分かる内容と読むメリットを含める
・過度な宣伝表現を避ける
・【指定文字数】程度にする

出力形式:タイトルを3案、その後に導入文を1案作成してください。

 

作成されたタイトルは、検索者が内容を正しく理解できるかを基準に選びます。導入文についても、本文にない機能や効果を付け加えていないか確認してください。記事の説明範囲と一致した表現に整えることが仕上げの目的です。

 

記事タイプ別のプロンプト

ブログ記事は、取り上げるテーマによって必要な情報と説明方法が変わります。操作方法を説明する記事、複数の商品を比べる記事、特定の商品を紹介する記事では、同じプロンプトを使い回すよりも、記事の種類に応じて指示を変える方が目的を明確にできます。

手順記事では作業の順番と実行条件、比較記事では公平な比較項目、商品紹介では仕様と使用感の区別が必要です。記事ごとに重点を置く内容を変え、必要のない見出しや説明を増やさないようにしましょう。

記事タイプ AIに渡す情報 出力で確認すること
手順記事 対象環境、準備物、操作順、確認済みの手順 手順が抜けていないか、実行条件が明確か
比較記事 候補、仕様、料金、比較条件、情報の確認時点 同じ基準で比較され、未確認の項目が区別されているか
商品紹介 公式の商品情報、本人の使用記録、対象読者 事実と感想が混同されず、根拠のない評価がないか

以下のプロンプトは、記事タイプに合わせて差し替えられる形式です。掲載する媒体を限定しない内容なので、アメブロやWordPressなど、利用しているブログに合わせて文体や出力形式を調整できます。

 

手順記事は前提条件と順番を伝える

操作方法や設定手順を解説する記事では、対象サービスや利用環境を明確にしてから文章を作成します。パソコンとスマートフォン、ブラウザとアプリ、無料プランと有料プランなどで操作が異なるときは、条件をまとめずに説明してください。

 

手順記事を作成するプロンプト

以下の情報から、初心者向けの手順記事を作成してください。

作業の目的:【何を完了させる手順か】
対象サービス・製品:【名称】
対象環境:【端末・OS・アプリ・プランなど】
作業前の準備:【必要な設定や準備物】
確認済みの操作手順:【実際の手順を入力】
参考資料:【公式ヘルプや説明書の該当箇所】

執筆条件:
・作業する順番に説明する
・各手順で行う操作と確認する状態を示す
・画面名やボタン名を推測で補わない
・条件が違う場合の手順を混同しない
・未確認の操作は本文に含めず、確認事項として分ける

出力形式:準備、操作手順、完了後の確認に分けて作成してください。

 

生成後は、実際の画面や説明書と操作順を照合します。AIが存在しないメニュー名を付け足していないか、手順の前後関係が変わっていないかを確認してください。実際に操作していない場合は、動作確認済みの記事として公開しないようにします。

 

比較記事は比較項目と条件をそろえる

比較記事では、対象とする商品やサービスを決め、同じ項目で情報を整理する必要があります。たとえば複数のオンライン講座を比較するなら、受講形式、料金、受講期間、提供内容など、読者の選択に必要な項目を先に設定します。

比較対象によって情報の公開範囲が違う場合もあるため、確認できない項目をAIに補完させないことが大切です。

 

比較記事を作成するプロンプト

以下の資料をもとに、比較記事の下書きを作成してください。

比較する対象:【対象A・対象B・対象C】
対象読者:【比較したい読者の状況】
比較の目的:【何を判断するための比較か】
比較項目:【料金・機能・対象者・利用条件など】
参考資料:【対象ごとの公式情報】
情報の確認時点:【確認した年月日】

条件:
・すべての対象を同じ項目で比較する
・異なる料金体系は単純に同額として扱わない
・未確認の情報は「未確認」と記載する
・根拠のない順位付けをしない
・資料にないメリットやデメリットを追加しない

出力形式:比較表、比較結果の説明、選ぶ際の判断基準を作成してください。

 

比較表を確認するときは、月額料金と年額料金、基本料金と追加料金などが混ざっていないかを見ます。条件が異なる場合は注記を入れ、同じ条件で比較できない項目はその違いを説明してください。資料を更新した際は、本文と表の両方を見直します。

 

商品紹介は事実と感想を分ける

商品紹介記事では、販売元が示す仕様と、実際に使用した人の感想を区別して入力します。商品の寸法や素材、対応機器などは仕様情報ですが、「使いやすかった」「持ち運びやすいと感じた」といった記述は本人の評価です。

使用経験がない商品について、購入したような文章や架空のレビューを作らないようにしてください。実際に使用していない場合は、公式情報に基づく商品紹介として作成します。

 

商品紹介記事を作成するプロンプト

次の商品について、読者が購入を検討するための商品紹介記事を作成してください。

商品名:【正式な商品名】
対象読者:【購入を検討している人】
紹介する目的:【読者に判断してほしい内容】
確認済みの商品情報:【公式仕様・価格・利用条件など】
本人の使用記録:【実際に使用した事実と感想。なければ「なし」】

執筆条件:
・商品仕様と本人の感想を明確に分ける
・使用記録がない場合は体験談を作らない
・確認できない性能や効果を断定しない
・購入前に確認すべき条件を説明する
・他社商品との未検証の優劣を付けない

出力形式:商品概要、確認済みの特徴、購入前の確認事項の順に作成してください。

 

出力後は、商品名や仕様が一致しているかを確認します。アフィリエイト記事として掲載する場合も、事実と広告表現を区別し、必要な広告表示を行ってください。文章が自然に読めることと、商品情報が正確であることは別の確認事項です。

 

出力を直す修正プロンプト

AIの生成文が希望と違う場合、最初から記事全体を作り直す必要はありません。問題のある見出しや段落を指定し、何を直し、何を変えないのかを伝える修正プロンプトを使います。

たとえば文章が抽象的なら確認項目を補う、説明が重複しているなら不要な部分を整理する、根拠の分からない記述があるなら確認対象として抽出するなど、問題によって指示を変えます。

出力の問題 修正指示の考え方
説明が抽象的 読者が何を確認し、どう判断するかを具体化する
同じ内容が多い 残す情報を指定し、重複箇所を整理する
根拠が不明 事実確認が必要な記述を抜き出す
書式が違う 見出し階層や表の列を指定形式へ整える

修正時には、変更前の原稿を保存しておきましょう。修正後に条件や数値が抜けていないか比較できます。AIが「修正しました」と回答しても、実際の文章で指定した変更が反映されているかを確認してください。

 

抽象的な説明に不足情報を補う

「自分に合ったサービスを選びましょう」のような説明だけでは、読者は何を基準に判断すればよいか分かりません。こうした文章は、確認する対象、判断基準、必要な操作を明確にするよう指示します。

ただし、具体性を高めるために未確認の情報を作ることは避けます。資料で説明できる部分と、追加で調査すべき部分を分けましょう。

 

抽象的な文章を直すプロンプト

次の文章を、初心者が実際に確認・判断できる内容へ修正してください。

修正する文章:【対象の文章】
対象読者:【読者の状況】
参考資料:【使用できる資料】
修正の目的:【明確にしたい内容】

修正条件:
・何を確認するか具体的に示す
・必要な条件や作業の順番を補う
・元の結論を変更しない
・資料にない事実や数値を追加しない
・根拠が足りない箇所は無理に補完しない

出力形式:修正した文章と、追加資料が必要な箇所を分けて提示してください。

 

修正後は、読者が文章を読んで必要な行動を判断できるかを確かめます。一般的な表現を詳しく言い換えただけなら、確認する項目や使う資料を追加して再度指示してください。

 

重複した文章を指定範囲だけ削る

長い記事では、複数の見出しで同じ内容を説明してしまうことがあります。重複を修正するときは、削除する候補と、残すべき情報を区別して指示します。単に「短くして」と依頼すると、必要な条件や具体例まで省略されることがあるためです。

 

重複を整理するプロンプト

以下の本文にある重複した説明を整理してください。

対象本文:【修正する本文】
前後の見出し:【関連する見出し】
残す内容:【結論・条件・事例など】

修正条件:
・同じ意味の説明が繰り返されている箇所を整理する
・判断に必要な条件や例外を残す
・文章の意味や事実関係を変えない
・指定範囲以外の本文は変更しない
・です・ます調を維持する

出力形式:修正後の本文と、主な削除箇所を分けて出力してください。

 

削除された内容に、別の見出しで扱っていない情報が含まれていないかを確認します。文字数を減らすこと自体が目的ではなく、必要な情報を残したまま、読みやすい文章へ整理することが目的です。

 

根拠不明の記述を洗い出す

文章中の数値、料金、商品仕様、制度の説明などは、根拠が不明なまま公開しないようにします。AIに確認を依頼するときは、まず「どの記述に確認が必要か」を抽出させ、その後で原資料を調べる方法が使えます。

AIが「正しい」と判断しただけでは、事実確認が完了したことにはなりません。特に最新情報や専門的な内容では、公式資料や一次情報に戻って照合します。

 

根拠を確認するためのプロンプト

以下のブログ原稿から、事実確認が必要な記述を抽出してください。

対象原稿:【確認する本文】
参考資料:【確認済みの資料と該当箇所】

確認する内容:
・数値、日付、料金、固有名詞
・サービスの機能や利用条件
・効果や性能に関する断定
・資料にない体験談や比較結果

条件:
・参考資料に明記された内容と、それ以外を区別する
・根拠を確認できない場合は「要確認」とする
・実在しない資料や出典を作らない
・原稿の事実を推測で訂正しない

出力形式:「対象の記述」「確認状況」「確認すべき資料」の3列の表にしてください。

 

出力された確認事項は、実際の資料と照合して判断します。根拠のない記述が見つかった場合は、資料に沿って修正するか、該当する説明を削除します。確認できない情報へ「場合があります」を付けるだけでは、根拠の不足は解消しません。

 

見出しや表の出力形式を修正する

文章の内容が合っていても、見出し階層や表の形式が指定と違うことがあります。この場合は内容を再生成するのではなく、書式だけを変更するよう指示します。

ブログへ貼り付ける文章なら、見出しにHTMLタグを付ける、比較表の列数を統一するなど、掲載先に合わせた形式を指定できます。ただし、ブログサービスによって対応する編集形式は異なるため、投稿画面での確認が必要です。

 

出力形式を修正するプロンプト

次の原稿について、文章の内容を変更せず、指定した形式に整えてください。

対象原稿:【原稿を貼り付ける】
指定する形式:【HTML・通常テキスト・表など】

修正条件:
・大見出しにはh2、小見出しにはh3を使用する
・見出しの文言と順序を変更しない
・表の列数と見出しを指定どおりにそろえる
・本文の意味、数値、固有名詞を変更しない
・新しい説明を追加しない

出力形式:修正後の原稿のみを出力してください。

 

HTML形式を使う場合は、見出しタグやテーブルタグが正しく閉じられているかを確認します。書式だけを修正するつもりでも、文章が省略されたり、項目の順番が変わったりしていないかを元の原稿と比べてください。

 

プロンプトを繰り返し使う方法

複数の記事を作成する場合、毎回すべての指示を書き直す必要はありません。文体や出力形式など、共通して使う条件を保存し、記事ごとに変わるテーマや資料を差し替える方法があります。

ただし、プロンプトを使い回すことと、文章を使い回すことは別です。記事の目的や読者が違えば、必要な説明や構成も変わります。テンプレートを固定しても、すべての記事を同じ見出し数や説明順にする必要はありません。

 

繰り返し使うプロンプトでは、どの項目を変更する必要があるかを明確にし、前回の資料や固有名詞が残らないようにします。

 

テンプレートを管理する考え方
  • 共通条件は、文体や根拠の扱いなど記事を通じて守る内容にする
  • 記事別条件は、テーマ・対象読者・資料・ゴールなどに分ける
  • 修正履歴を残し、どの指示が必要だったかを後から確認できるようにする

 

プロンプトの保存先は、テキストファイルやメモなど、自分が編集しやすいもので構いません。記事の種類ごとに保存しておくと、次回の作業で必要な項目を見つけやすくなります。

 

共通条件と差し替え項目を分ける

再利用するプロンプトでは、毎回守りたい条件と、その記事でしか使わない情報を分けます。共通条件には文体や情報の扱いを設定し、記事別条件にはキーワード、読者、参考資料、必要な成果物を入力します。

 

繰り返し使える基本テンプレート

以下の共通条件と記事別条件に沿って、指定された作業を行ってください。

【共通条件】
・です・ます調で作成する
・初心者にも分かる表現を使う
・確認できない情報を推測で補わない
・根拠のない数値や体験談を作らない
・同じ説明の繰り返しを避ける

【記事別条件】
テーマ:【テーマ】
検索キーワード:【キーワード】
対象読者:【対象読者】
記事の目的:【記事のゴール】
参考資料:【資料】
今回の作業:【構成作成・本文作成・修正など】
出力形式:【希望する形式】

記事別条件が不足している場合は、必要な確認事項を示してください。

 

この形式なら、共通条件を残したまま記事別条件を差し替えられます。ただし、記事タイプによっては比較項目や操作環境などの追加条件が必要です。共通テンプレートだけで説明が足りないときは、該当する条件を追加して使いましょう。

 

修正した指示文を保存して改善する

プロンプトは、一度作ったものを固定する必要はありません。記事作成中に何度も追加指示が必要になった場合は、最初の指示で不足していた条件がないか確認します。

たとえば、本文に架空の事例が含まれたなら、次回から共通条件に「本人の記録にない体験談を作らない」と追加できます。見出しが多すぎる場合は、数を一律に減らす前に、今回扱う疑問の範囲が広すぎなかったかを見直します。

発生した問題 次回の指示に反映する内容
文章が抽象的 必要な手順、確認項目、判断基準を具体的に説明する条件を加える
事実が追加された 資料にない事実を補わず、要確認事項として出力する条件を加える
同じ説明が多い 採用済みの見出しや本文を渡し、説明範囲を区別する
形式がそろわない 出力する見出しタグや表の形式を具体的に指定する

変更したプロンプトには、修正した内容と目的を簡潔に記録しておきましょう。次の記事でも同じ問題が起きるかを確認し、不要になった指示は整理します。条件を追加し続けるのではなく、使いやすい形を維持することが大切です。

 

入力漏れと情報の誤用を防ぐ

保存したプロンプトを再利用するときは、前回の記事に関する情報が残っていないか確認します。特に商品名、料金、対象読者、資料の内容などが混ざると、別の記事の条件で文章が作成される原因になります。

テンプレートを使う前に、【】の差し替え漏れと、使用する資料の対象を確認してください。AIに入力された内容が、新しい記事のものに切り替わっているかも確かめます。

 

プロンプト再利用時の確認項目
  • 前回の記事タイトル、商品名、サービス名が残っていないか
  • 参考資料が今回の対象や利用条件に合っているか
  • 個人情報や機密情報など、入力すべきでない情報が含まれていないか
  • 古い料金や終了したサービス内容を使っていないか

 

AIへ渡す資料は、必要な範囲に絞り、顧客情報などは匿名化だけで十分かも検討します。入力できる情報の範囲は、利用サービスの規約や設定を確認して判断してください。

また、複数の記事を続けて作成する場合は、前の記事の内容が新しい原稿に混ざっていないかを確認します。プロンプトを新しく入力しても、同じ会話にある過去の情報が参照されることがあります。記事ごとの条件を明確にし、必要に応じて会話を分けて作成しましょう。

 

まとめ

ブログ作成のプロンプトは、目的・対象読者・参考資料・出力条件を明確にしてから、記事の種類と作業段階に合わせて使い分けます。まずは基本形の差し替え項目を自分のテーマに置き換え、構成や本文の一部分を生成してみましょう。

期待と違う出力があれば、直す箇所と残す内容を具体的に指定します。資料にない事実や不確かな表現は原資料と照らし合わせ、必要なら削除してください。

 

使いやすかった指示文は共通条件と差し替え項目を分けて保存し、次の記事で生じた修正点を反映することで、プロンプトを改善できます。