アフィリエイトで捕まる？逮捕リスク5類型と線引きをやさしく解説

「アフィリエイトで捕まる？」という不安に答えます。この記事は、刑事・民事・行政の違いを整理し、逮捕につながりやすい5類型（虚偽誘引／著作権／商標・表示／技術的不正／薬機法）を要点で解説。

比較・ランキングの書き方や「公式」表記の扱い、ASP規約との関係まで、初心者が安全に始めるための実務チェックをまとめます。

1 アフィリエイトで「捕まる」とは：行政処分との違い
- 1.1 刑事・民事・行政の区別と影響の大きさ
- 1.2 逮捕に至りやすいケースの全体像
2 逮捕・摘発につながりやすい行為の類型
3 グレーと適法の線引き：表示と表現の実務ポイント
4 ASP規約違反と刑事リスクの関係
- 4.1 自己クリック・成果偽装は何が問題か（停止・返金・損害の可能性）
- 4.2 規約違反が刑事事件に発展するパターンと防止策
5 初心者向け・逮捕リスクを避ける運用チェックリスト
- 5.1 公開前チェック（根拠・権利・条件の近接表示）
- 5.2 問題発覚時の修正手順と再発防止の基本
6 まとめ

アフィリエイトで「捕まる」とは：行政処分との違い

「アフィリエイトで捕まる」とは、警察・検察が関与する刑事手続へ発展し、逮捕や捜査の対象になるケースを指します。

これと混同されやすいのが、所管官庁による行政処分（措置命令・業務停止など）や、権利者からの民事上の請求（差止・損害賠償）です。

刑事は「社会全体に対する法益侵害」を問題にし、故意性や悪質性が争点になりやすい一方、行政は「誤認を招く表示の是正」「再発防止の指示」といった是正が中心、民事は「個別の被害回復」が主眼です。

アフィリエイトの現場では、虚偽誘引・権利侵害・技術的不正などの手口で一線を越えると、行政・民事を飛び越えて刑事の対象になり得ます。まずは三つの違いを整理し、どの行為がどこまで波及するのかを把握しておきましょう。

区分	主な目的・誰が動くか	結果の例・影響
刑事	違法行為の処罰／警察・検察が捜査・起訴	逮捕・家宅捜索・刑罰の可能性→社会的影響が大きい
行政	表示是正・再発防止／所管官庁が指導・命令	措置命令・業務停止・課徴金→公開で信用低下
民事	被害回復／権利者や消費者が請求	損害賠償・差止・和解→金銭負担・掲載停止

【押さえる観点】

どの法律に触れる可能性があるか→表示・権利・技術の三領域で確認
行為の意図と関与度→故意・反復・組織性が高いほど刑事化リスクが上昇

線引きを誤らないための基本

強い主張は条件と近接して提示→誤認を防ぐ
素材は出所と許諾を確認→無断利用をしない

刑事・民事・行政の区別と影響の大きさ

三者は「誰が、何のために、どんな結末を目指すか」が異なります。刑事は公共の秩序維持が目的で、詐欺・著作権侵害・不正アクセスなどが対象になり得ます。

逮捕・押収が伴うため影響は最大です。行政は市場の公正や消費者保護の観点から、誤認を招く表示や禁止表示に是正を求めます。命令内容は公表されることが多く、信用面のダメージが大きいのが特徴です。

影響の大きさは「刑事＞行政＞民事」というより、「内容と態様」で決まるため、実務では初期段階の是正が重要です。

側面	見るべきポイント	現場での例
対象	公共秩序の侵害か、表示是正か、個別権利か	詐欺の疑い／表示是正命令／著作権者の差止請求
手続	強制捜査の有無・命令と罰則の関係	差押え・押収→社会的影響／命令公表→信用低下
終局	刑罰・罰金・課徴金・賠償・和解など	罰金・執行猶予／課徴金納付／示談・合意

【影響の目安】

社会的信用への影響→刑事・行政は公開情報になりやすい
事業継続への影響→運営停止・案件停止・ASP契約解除の連鎖に注意

逮捕に至りやすいケースの全体像

逮捕・摘発に至りやすいのは、①虚偽の誘引で財産的被害を与える手口、②第三者の権利を反復・組織的に侵害する行為、③アクセスや計測を不正に操作する技術的行為、④禁止表示を知りながら繰り返す悪質な表示などです。

例えば、実態とかけ離れた高額収益を餌に料金を徴収する勧誘、他者の有料コンテンツを転載配布する行為、Cookieスタッフィングや不可視要素でクリックを強制する実装、医薬品的な効能を断定して販売に誘導する表示などが典型例です。

これらは、被害の広がり・金額・組織性・隠蔽の有無によって重く評価されやすく、媒体だけでなく関与者（設計・指示・実装）まで責任が問われる可能性があります。全体像を俯瞰し、日々の制作・運用で回避策を仕組み化しておきましょう。

類型	問題になりやすい行為	刑事化のポイント
虚偽誘引	不実の成功保証・誇大な収益例で金銭勧誘	多数被害・高額被害・故意性→詐欺等で立件の可能性
権利侵害	画像・文章・有料教材の無断転載・配布	反復・営利・組織性→侵害の悪質性が争点
技術的不正	Cookie上書き・不可視クリック・タグ改変	アクセス制御の回避・不正利得→関連法で摘発の余地
禁止表示	医薬品的効能の断定・危険な勧誘	健康被害・広範拡散・指摘後も継続→厳格評価

【初期対応の考え方】

指摘・通報を受けたら→即時非公開・事実確認→再発防止策の実装
素材・表示・計測の三点を定期点検→疑義は掲載前に修正

やりがちなNG（リスクを跳ね上げる例）

強い主張に条件を近接表示せず、脚注に逃がす
出所不明の画像・教材を“引用”として大量掲載

逮捕・摘発につながりやすい行為の類型

アフィリエイトは広告の一形態ですが、手口や態様によっては刑事事件の対象になり得ます。典型は、虚偽の誘引で金銭を得ようとする行為、他者の著作物や商標を無断で使う行為、ユーザーの意思に反してクリックやCookieを操作する行為、医薬品的な効能を断定して販売に誘導する行為などです。

これらは「被害の広がり」「金額の大きさ」「反復・組織性」「隠蔽の有無」などで重く評価されやすく、媒体の運営者だけでなく、設計や実装に関与した者まで責任が及ぶ可能性があります。

安全側で運用するには、表現（主張と条件の近接）、権利（素材の出所と許諾）、技術（正規の計測と導線）の三点を日常的に点検し、疑義があれば公開前に修正する体制を整えることが重要です。全体を俯瞰できるよう、代表的な類型と要点を下表にまとめます。

類型	代表的な態様	主なリスク
虚偽の誘引	収益保証・誇大実績での金銭勧誘	多数被害・高額被害→詐欺等で立件の可能性
権利侵害	画像・文章・教材の無断転載	差止・賠償に加え、悪質性次第で刑事化の余地
商標・表示	公式風のロゴ・配色・ドメイン使用	混同惹起→不正競争・商標法上の問題
技術的不正	不可視クリック・Cookie上書き・タグ改変	不正アクセス等の評価→停止・摘発リスク
禁止表示	医薬品的効能の断定・危険な勧誘	健康被害・広範拡散で厳格評価

安全側の基本

主張は条件と同じ画面に配置→誤認を予防
素材は自作・許諾・正規入手に限定→無断利用はしない

虚偽の誘引・誤認を狙った手口（詐欺に発展し得る）

虚偽や誇大な表現で読者の判断を誤らせ、金銭や個人情報を得ようとする行為は、逮捕・摘発の起点になりやすい領域です。

たとえば「誰でも短期で◯◯万円」「作業ゼロで自動収益」と断定し、裏付けとなる条件や成功率を示さない勧誘、成功例の一部だけを切り出して一般化する見せ方、返金条件を意図的に見えにくくする構成などは、被害拡大の温床になります。

強い主張に条件が近接していない、支払い前に高額の教材や“権利”購入を迫る、契約後の連絡が取れないといった兆候が重なると、悪質性が高いと評価されがちです。

健全に運用するなら、成果や比較の主張に具体的な根拠・期間・対象を添え、体験談は個人の感想として範囲を限定し、金銭が関わる手続きは手順・期限・除外条件まで同じ画面で示す必要があります。

表現例	問題点	安全な代替
確実に稼げる	達成率・条件を欠く断定	前提・期間・想定条件を明示し、結果に幅がある旨を示す
今だけ絶対に◯◯	対象・上限・期限が不明瞭	対象者・上限・期限を主張の近くに併記
No.1・最安	指標・期間・調査主体の欠落	根拠データと指標・期間・出所を併記

避けたい訴求

条件を遠い脚注に逃がし、強い主張だけを強調
支払い前に高額の教材・コミュニティ入会を急がせる

画像・文章の無断利用（著作権・著作隣接権の侵害）

他者が作成した写真・図版・記事・動画・音源などを、許諾なく転載・配布・改変すると、差止や損害賠償の対象になります。

悪質な反復や営利性、組織的な配布がある場合は、重く評価されるおそれがあります。特に注意したいのは、スクリーンショットや有料教材の抜粋、ロゴの切り抜き、ストック素材の規約範囲外の使用です。

引用は「自らの主張が主、引用が従」「必要最小限」「出所を明示」などの要件を満たす必要があり、装飾としての広範な転用は適しません。

安全運用では、自作・正規購入・明示の許諾の三択に絞り、再配布や加工の可否まで確認します。下表に素材別のOK/NG例を整理します。

素材	OKの例	NGの例
写真・図版	自作、ライセンス購入（規約内で使用）	他サイトからの転載、透かし除去、規約外の商用加工
文章	要約と短い引用（出所明示・必要最小限）	段落単位のコピペ、言い換えだけの大量転用
スクリーンショット	機能説明のための部分掲載（出所明示）	UIを大量掲載して代替利用に近づく使い方

素材の扱い方（基本）

出所・利用範囲・再配布可否をメモし、記事に反映
引用は最小限に→自分の解説を主役にして構成

商標・公式風表示・ドメインの問題（商標法・不正競争防止法）

ブランド名やロゴ、配色、ドメイン名などが公式サイトと紛らわしい場合、出所の混同を招きやすく、問題化しやすい領域です。

安全側では、タイトルや見出しに「レビュー」「比較」「非公式」などの語を併記し、ロゴは提供条件を満たす範囲でのみ使用、ドメインは一般語＋カテゴリの構成にします。紛らわしさを避けるだけで、信頼とCVRの双方が安定します。

態様	何が問題か	回避策の例
公式風ドメイン	出所混同を招く	一般語＋カテゴリのドメインにする
ロゴ・配色模倣	公式と誤解されやすい	自作図版で中立表示、ロゴはガイドラインの範囲で
指名商標の乱用	検索・表示で誤認を助長	商品名の正確な表記＋非公式表明を近接表示

避けたい見せ方

「公式」や「認定」を根拠なく付ける
社名入りドメインで公式のように装う

技術的不正や計測改変（不正アクセス等のリスク）

技術的な抜け道でクリックやCookieを操作し、成果を水増しする行為は重大なリスクです。代表例は、透明な要素を重ねて意図せぬクリックを起こす設計、ページ閲覧だけでトラッキングCookieを上書きする仕組み、提供タグを改変して自作計測と併用するケースなどです。

これらはASP規約の違反にとどまらず、アクセス制御の回避や不正利得の観点から厳しく評価されやすく、アカウント停止・支払い停止に加えて、法的トラブルに発展する可能性があります。

安全策としては、提供タグを改変せずに実装し、計測は明示的なクリックを起点とする、第三者スクリプトは必要最小限かつ挙動を確認してから導入する、といった基本の徹底が有効です。

手口	兆候	予防・対策
不可視クリック	CTRだけ異常高・滞在短	導線は明示ボタンのみ、重ね要素を禁止
Cookie上書き	閲覧だけで成果計測／属性のねじれ	クリック後のみ計測、タグは改変しない
タグ改変・併用	レポート不一致・監査不能	提供タグを原文どおりに実装、検証ログを保管

実装時の基本

テスト環境でクリック→計測→承認の流れを事前確認
未知のスクリプトは導入前に挙動確認→不要なら削除

医薬品的効能の標ぼうなどの禁止表示（薬機法のリスク）

健康食品や化粧品、家庭用機器の紹介で、病気の治療や予防など医薬品的な効能を断定する表現は避けるべきです。「治る」「予防できる」「医学的に改善」などの言い回しは、読者の判断を誤らせやすく、禁止表示と評価されがちです。

体験談やビフォーアフター画像で効果を強く暗示する見せ方にも注意が必要です。安全側では、商品の区分ごとに許される表現の範囲を確認し、一般的な使用感や整える・保つといった表現にとどめます。数値・グラフを用いる場合も、出所・取得時点・条件を明確にして、過度な一般化を避けます。

対象	NGになりやすい表現	安全運用の例
健康食品	「治る」「予防できる」「即効」	栄養補給・日々のコンディション維持など一般的表現に限定
化粧品	「疾患を治す」「医学的に改善」	清潔に保つ・肌をすこやかに保つ等の範囲で具体化
家庭用機器	部位図で治療効果を暗示	利用シーンと使い方を中心に、効果断定は避ける

避けたい見せ方

ビフォーアフター画像で効果を強く暗示する
医療・治療用語を用いた断定的な訴求

グレーと適法の線引き：表示と表現の実務ポイント

「どこまでがセーフで、どこからがアウトか」は、言い回しだけでなく“見せ方”と“位置”で決まります。強い主張（最安・No.1・即時など）は、同じ画面内で根拠や条件を伴っていれば誤解を避けやすく、遠い脚注や別ページに逃がすほどグレーに近づきます。

比較では、同一条件（期間・税込外税・付帯条件）で横並びにすることが基本です。条件がそろわない場合は、差異を見出し直下に明示します。

体験談は価値がありますが、個人の感想を一般化しないことが前提です。ブランド名や「公式」風の見せ方は、出所の混同を生みやすいため、ドメイン・ロゴ・配色・肩書の扱いに注意します。下表は、判断のよりどころを整理したものです。

表示要素	OKラインの考え方	よくあるNGと修正ポイント
強い主張	主張の近くに根拠・対象・期間・上限を併記	遠い脚注→主張直下に条件を移し、文言を簡素化
比較・ランキング	同一条件で横並び／異なる場合は差異を明示	基準混在→条件を統一し、基準の凡例を表内に記載
体験談・口コミ	条件を限定し「個人の感想」であることを明示	一般化→対象・環境・期間を添えて限定表現に
ブランド表記	レビュー・比較の文脈を併記し、非公式である旨を明確化	公式風→ドメイン・配色・ロゴの扱いを中立に修正

【実務チェック】

主張と条件は同一画面で読めるか→離れていないか
比較の前提は統一されているか→差異は見出し直下で明示しているか

線引きを誤らないコツ

強い言葉ほど近くに根拠と条件を置く
“装い”より“出所の明確化”を優先する（非公式・比較の併記）

比較・ランキング・No.1表現の扱い方

比較・ランキングは読者の意思決定を助けますが、前提条件が曖昧だと誤認を招きます。まず「何を」「いつ」「どの条件で」比べたのかを示し、税込・送料・契約期間・特典の有無など、評価に影響する要素をそろえます。

No.1表現は、調査主体・期間・母集団・指標を主張と近接して記載し、範囲（例：自社調査・国内◯◯カテゴリ）の限定も明らかにします。

キャンペーン価格や初月特典などの“期間限定の有利”は、対象・上限・終了時期を近くに置くのが安全です。下表は、表現ごとに必要な近接情報と設計例をまとめたものです。

表現タイプ	必要な近接情報	設計例（安全側の見せ方）
比較	比較基準（期間・税込／送料）・取得時点	表の上部に基準の凡例、各項目の注記に差異を明示
ランキング	選定基準（売上・満足度など）・集計方法	見出し直下に基準説明→各順位に評価理由を短く添える
No.1	調査主体・期間・対象・指標	主張の直後に「◯年◯月／◯◯社調査（n=◯）」を併記
期間限定価格	対象・上限・期間・条件	CTA近くに「対象／上限／終了日／注意事項」をまとめ表示

【確認手順】

比較基準を決めて表の上部に明示→異なる項目は注記で補足
No.1や特価は根拠・対象・期間を主張の直後に併記
CTA周りに条件を集約→離れた脚注への依存を避ける

体験談・口コミの書き方と限定条件の明示

体験談は、読者の不安を和らげる強い材料です。ただし、そのまま一般化すると誤認の原因になります。大切なのは「誰が・どの条件で・どれくらいの期間使ったか」を明らかにし、感じ方に幅があることを伝えることです。

良い点だけでなく、合わない人や注意点も同じ画面で示すと、読者は自分の状況に当てはめて判断できます。

レビューでは、写真や手順の図解が有効ですが、過度なビフォーアフターの強調や医療・治療を連想させる断定は避けます。下表は、体験談の要素別にOK／避けたい書き方を整理したものです。

要素	OKの書き方	避けたい書き方
対象者	年齢・用途などの概要を限定して記載	「誰でも同じ効果」などの一般化
使用条件	期間・頻度・環境を簡潔に明示	条件を伏せたまま結果だけ断定
評価	良い点と注意点を同画面で提示	良い点のみを強調し、注意点は末尾の小さな注記

やりがちなNG（信頼を下げる例）

体験談を一般化して「確実」「必ず」などの断定に流用する
注意点を本文末の脚注にのみ記載して見落とされる

「公式」表記やブランド名の使い方・ドメイン設計

ドメインは一般語＋カテゴリ（例：guide・reviewなど）を組み合わせ、ヘッダーにはサイト独自のロゴと配色を用いて中立性を示します。

記事タイトルや見出しには「レビュー」「比較」「非公式」の語を併記して、立ち位置を明確にします。ロゴや公式画像は、提供条件の範囲でのみ使用し、必要に応じて自作図版で代替します。下表は、要素ごとの避けたい例と安全な設計ポイントです。

要素	避けたい例	安全な設計ポイント
ドメイン	社名直結や「official」含みで公式に誤解される	一般語＋カテゴリで運営主体を独立表示
ロゴ・配色	公式ロゴの無断加工や配色の模倣	自作図版で中立表示、ロゴはガイドラインの範囲でのみ使用
タイトル表記	「公式」「認定」など根拠のない権威付け	「レビュー」「比較」「非公式」を併記し出所を明確化

【確認ポイント】

出所を誤解させる要素（ドメイン・配色・肩書）が紛れ込んでいないか
ブランド名の言及はレビュー・比較の文脈で、ロゴ使用は条件内か

2025.07.29

ASP規約違反と刑事リスクの関係

アフィリエイトの現場では、ASP（アフィリエイト・サービス・プロバイダー）との契約に基づく「規約違反」と、法令に触れる「違法行為」は別の次元ですが、前者が深刻化・反復すると、後者へ波及することがあります。

規約違反の典型は、自己クリックや架空申込、Cookieの不正上書き、提供タグの改変、広告主の禁止表現の無視などです。

これらは、成果の正当性を損ない、広告主の費用を不当に発生させるため、アカウント停止や報酬の取消・返金（いわゆるチャージバック）の対象になります。

さらに、不正の態様が悪質（組織的・反復・隠蔽）であったり、第三者の権利侵害やアクセスの回避を伴う場合には、民事請求や行政上の措置を超え、刑事事件として評価される可能性も否定できません。違反の芽を早期に見つけ、表示・導線・計測の三点を整えることが、安全運用の近道です。

違反の型	ASPでの主な帰結	波及リスク
自己クリック・自己申込	成果取消・アカウント停止・報酬返金	悪質な反復で損害賠償請求の可能性
架空・誘導的な成果	一括否認・監査対象化・提携解除	詐取的態様で刑事評価の余地
タグ改変・Cookie操作	計測停止・支払い保留・ブラックリスト化	アクセス回避等で法的問題へ発展
禁止表現・誤認表示	記事非承認・提携解除	表示問題が行政措置や紛争に拡大

【確認ポイント】

成果の定義・除外条件・自己利用可否を案件ごとに棚卸し
提供タグは原文どおり実装→改変や併用の可否を明確化

自己クリック・成果偽装は何が問題か（停止・返金・損害の可能性）

自己クリックや自己申込、家族・友人を使った意図的な成果作りは、広告主に対する不正な対価請求につながり、最も重く扱われます。表向きは一件の成果でも、広告主側では審査・在庫・顧客対応などのコストが発生するため、虚偽成果は直接の損害に当たりやすいのです。

ASPは、異常なCTRや極端に短い滞在、同一IP・端末・住所帯の集中、短期解約の多発といった兆候で不正を検知し、まとめて否認・返金を行います。

これが反復・組織的で、虚偽の名義や口座を用いるなど隠蔽を伴う場合、契約違反の枠を超えて、厳しい評価を受ける可能性が高まります。

健全な運用では、自己利用が許可された「セルフ利用可」案件を除き、自分や関係者の申込を禁止し、コンテンツの訴求は読者の自発的行動を前提とした導線に限定します。

兆候	ASP・広告主が見る点	運用側の対策
CTRのみ異常高	重ね要素・強制クリックの疑い	ボタン以外のクリック要素を削除→導線を簡素化
同一属性の集中	IP・端末・住所帯の偏り	自己・関係者の申込禁止を明文化し、教育・共有
短期解約が多発	虚偽誘引やインセンティブ誘導の疑い	条件と注意点を近接表示→不一致訴求を是正

【対応手順】

否認や警告を受けたら→該当記事を即時非公開→導線と表現を点検
再発防止→自己利用禁止の社内ルール化・監査ログの整備

避けたい行為（代表例）

家族・知人による申込の容認や黙認
「今だけ登録で◯◯進呈」など実質的なインセンティブ誘導

規約違反が刑事事件に発展するパターンと防止策

規約違反が直ちに刑事事件になるわけではありませんが、手口が「欺罔・不正利得・アクセス回避」と評価される水準に達し、被害が多数・高額・反復・組織的であると、法的責任の段階が一段上がります。

典型は、ページ閲覧だけでCookieを上書きする仕組み、不可視のレイヤーでクリックを発生させる実装、提供タグの改変・併用による意図的な計測ねじれ、虚偽の実績を用いた金銭勧誘などです。

これらは、ASPや広告主の監査だけでなく、外部からの通報・相談を契機に調査が進むことがあります。防止策は「工程ごとに“改変しない・紛らわさない”を仕組みで担保する」ことです。

実装・表示・計測の三工程でダブルチェックを入れ、証跡（変更履歴・テストログ）を残しておくと、誤実装の早期発見と、説明責任の保持に役立ちます。

発展しやすい態様	リスクが増す要因	実務的な防止策
Cookie上書き・クリック強制	意図しない計測・広範な影響	明示クリックのみ計測→第三者スクリプトの事前審査
タグ改変・併用	監査不能・不正利得の疑い	提供タグを原文で設置→変更は申請・記録・レビュー
虚偽実績での勧誘	多数・高額・継続の金銭被害	主張の根拠・期間・対象を近接表示→誇張を排除

【運用の型（予防フロー）】

実装→ステージでクリック→計測→承認までのテストを記録
表示→強い主張の直後に条件・注意を配置し、脚注依存を解消
監視→週次でCVR・承認率の乖離を監視し、異常値は即停止・調査

リスクを下げる運用ルール

「改変しない・誤認させない・証跡を残す」を標語化して徹底
代替案件・差し替え基準を常備し、疑義発生時は即切替

初心者向け・逮捕リスクを避ける運用チェックリスト

逮捕・摘発リスクを下げる近道は、毎回の制作と公開前に同じ型で点検することです。ポイントは、表示（主張と条件の近接）、権利（素材の出所と許諾）、技術（計測と導線の正当性）、契約（案件条件と禁止事項）、運用（記録と監視）の五つを一画面で確認できる状態にすることです。

強い訴求ほど根拠・対象・期間・上限を近くに置き、体験談は条件を限定して一般化しないようにします。素材は自作・正規入手・明示の許諾に限定し、タグは改変せず明示クリックのみ計測。

案件の承認条件や除外条件は記事内の見える位置に反映し、公開後はCVR・承認率・離脱位置を週次で監視します。下表は、領域別の主眼と具体的確認事項です。

領域	主眼	具体的確認
表示	誤認を避ける近接表示	強い主張の直後に根拠・対象・期間・上限・注意を併記
権利	無断利用の排除	画像・図版・ロゴの出所と許諾をメモ化→記事に反映
技術	正規の計測・導線	タグは原文実装／不可視クリックなし／明示ボタンのみ計測
契約	案件条件の反映	承認・除外・支払いサイクルを本文と表に反映
運用	記録・監視の仕組み	変更履歴・テストログ・週次レポートの保存と点検

公開前の最終確認ポイント

主張と条件は同一画面で読めるか→脚注依存を解消
素材の出所・利用範囲・再配布可否を明確化

公開前チェック（根拠・権利・条件の近接表示）

公開直前は「一画面で誤解なく判断できるか」を合言葉に点検します。まず、最も強い主張（最安・No.1・即時など）を抽出し、直後に根拠データと対象・期間・上限・注意を置きます。

比較やランキングでは、税込／送料／契約期間などの基準を統一し、差異がある場合は見出し直下に明示します。

体験談は「誰が／どの条件で／どれくらい使ったか」を限定し、感じ方に幅があることを記載。権利面では、画像・図版・ロゴの出所とライセンス条項を確認して反映します。

技術面は、提供タグを改変せず、明示クリックのみで計測されることをステージ環境で実機テスト。最後に、案件の承認条件と除外条件、支払いサイクルを本文と表の両方に反映し、フッターの運営情報・問い合わせ導線も実在するかを確認します。

項目	NGの兆候	修正の例
強い主張	根拠・条件が別ページや脚注にのみ記載	主張直下に根拠・対象・期間・上限を併記→文言を簡素化
比較・ランキング	税込／送料／期間が混在している	基準を表の上部に明記→異なる項目は注記で補足
体験談	条件不明の一般化・断定	対象者・使用条件・期間を限定し、個人の感想と明示
素材	出所不明・規約未確認	出所・許諾・再配布可否をメモ化し、記事に反映
計測	閲覧だけでCookie付与・タグ改変の痕跡	クリック起点に限定／提供タグを原文どおり設置

【手順（公開前に行うこと）】

主張を抽出→直後に根拠・対象・期間・上限を配置
比較基準を統一→差異は見出し直下で明示
体験談の条件を限定→良い点と注意点を同画面で提示
素材の出所と利用範囲を確認→必要に応じて代替図版に差し替え
計測の実機テスト→クリック→計測→承認までの挙動を確認
承認・除外条件と支払いサイクルを記事に反映→運営情報も確認

見落としやすい注意点

CTAから条件が離れている→近接表示へ配置換え
脚注のみの注意書き→主張直下に再掲

問題発覚時の修正手順と再発防止の基本

公開後に指摘や異常値が出たら、まず拡散を止め、事実確認と是正を迅速に行います。最初に該当セクションを一時非公開または注記付き公開に切り替え、表示・権利・技術のどこに起因するかを切り分けます。表示起因なら、主張直下に条件・根拠を再配置し、誤認の余地を消します。

権利起因なら、素材を即時差し替え、出所と許諾の記録を整備。技術起因なら、提供タグの原文復元と不要スクリプトの除去を行い、再テストします。

並行して、ASP・広告主からの連絡窓口を一本化し、修正内容・時刻・影響範囲を簡潔に報告。再発防止は「工程ごとのダブルチェック」「変更履歴の保存」「週次モニタリング」の三本柱で仕組みに落とし込みます。

症状	一次対応	再発防止
誤認の指摘	該当箇所を非公開→主張直下に条件・根拠を再配置	チェックリストに「近接表示」を項目化し、レビュー必須化
権利侵害の疑義	素材を即時差し替え→出所・許諾の証跡を整理	素材台帳化（出所・規約・再配布可否）→承認制に
計測の異常	提供タグを原文復元→不要スクリプトを停止	テストログの保存・第三者レビュー・併用禁止の明文化