初心者向け！アフィリエイト稼げない割合の実態&原因と適切な5つの実践手順

アフィリエイトを始めたのに思うように稼げず、「自分だけ成果が出ないのでは」と不安になることがあります。この記事では、稼げない割合のデータを示したうえで、稼げない原因を売上の式で切り分け、サイト設計や記事の型、案件選び、導線改善まで5つの実践手順で整理します。やるべきことが具体化するため、迷いを減らして改善に取り組めます。

アフィリエイトで稼げない割合の結論

「稼げない割合」を語るときは、まず稼げないの線引きを決めないと数字がぶれます。ここでは、NPO法人アフィリエイトマーケティング協会の意識調査2023にある月収区分をもとに、月1万円未満を稼げないの目安として整理します。この調査では「ひと月のアフィリエイト収入」の区分ごとの回答数が示されており、収入なしの割合と、収入なしを含む月1万円未満の割合を算出できます。なお、これは国内主要ASPの会員アフィリエイターを対象としたアンケート結果であり、母集団や定義によって割合が変わる点は前提として押さえてください。

月1万円未満は54.0%・収入なしは26.8%

意識調査2023の「ひと月のアフィリエイト収入」では、収入区分ごとの回答数が示されています。回答数は、収入なしが299、1000円未満が160、1000円以上5000円未満が93、5000円以上1万円未満が50で、全体の有効回答数は1,114です。
この内訳から割合を計算すると、収入なしは299÷1,114で26.8パーセントになります。同様に、月1万円未満は収入なしと1万円未満の各区分を合算して、299＋160＋93＋50＝602、602÷1,114で54.0パーセントです。つまり、回答者のうち半数強が月1万円未満に入る、という整理になります。
ここで重要なのは、月1万円未満の中身が一枚岩ではない点です。例えば、収入なしと5000円以上1万円未満では、やっている作業量や運用状況が違う場合があります。改善方針を立てるときは、同じ稼げないでも、収入なしに近い層は出口記事や導線が未整備になっているケースが多く、1万円手前の層はクリックはあるが成約や承認で落ちているなど、詰まりどころが違う可能性があります。数字は現状把握の材料として使い、次章のように原因を分解して当てはめるのが実践向きです。

稼げないの基準を月1万円未満で見る理由

稼げないを月1万円未満で見る理由は、恣意的な線引きではなく、調査の区分に沿って整理できるからです。意識調査2023では、月収区分が収入なしから始まり、1000円未満、1000円以上5000円未満、5000円以上1万円未満、1万円以上というように並び、1万円が区切りとして扱いやすい構造になっています。
つまり、この調査の読み方として、1万円は収益が出ている層とまだ小さい層を分ける節目として扱いやすい区分です。月数百円から数千円は、クリックや発生があっても確定に至らない、または導線が弱くて件数が積み上がらないなど、売上の式でいう件数側のどこかが詰まっていることが多いレンジです。一方で、1万円以上になると、比較やランキングなどの出口記事が機能している、案件と読者のミスマッチが減っているなどの要素が揃っている場合があります。
実践面でも、月1万円未満は改善の優先順位を付けやすいのがメリットです。収入なしの段階なら、まず集客記事から比較と結論へ送る導線を作る、成果条件を説明できる案件に絞るといった土台が先です。月数千円まで来ているなら、比較表の項目固定、条件別結論、CTAの統一など出口の磨き込みが効きやすくなります。基準を揃えることで、改善の打ち手も揃えやすくなります。

調査の対象と調査方法の要点

この数字を正しく使うには、調査の対象と方法を押さえる必要があります。意識調査2023は、国内の主要アフィリエイトサービスプロバイダーの協力のもと、主要ASPに会員登録しているアフィリエイトサイト運営者に対して、インターネット上で無記名のアンケートを実施したものです。調査期間は2023年5月16日から5月30日で、有効回答数は1,114件です。
また、2022年以降はGoogleフォームを使用し、重複回答防止として1つのGoogleアカウントにつき1回答という仕様が明記されています。メールアドレスやアカウント情報は取得していないとも書かれています。
この条件から分かるのは、対象がASP会員のアフィリエイターである点です。例えば、SNSのみで収益化していてASPを使わない人や、そもそもアフィリエイトに未登録の人は調査対象に含まれません。また、回答は自己申告なので、売上の集計基準が回答者ごとに完全一致するとは限らない可能性があります。こうした前提を踏まえたうえで、稼げない割合を煽りに使うのではなく、現状の位置づけと改善の出発点を示す材料として使うのが適切です。

稼げない原因を式で切り分ける

アフィリエイトで稼げない状態が続くと、「記事数が足りない」「センスがない」と考えてしまいがちです。しかし実務では、原因を感覚で探すより、売上を式で分解してボトルネックを特定するほうが早く改善につながります。なぜなら、売上は複数要素の掛け算で決まり、どこか一つが弱いだけで全体が伸びにくくなるからです。例えば、アクセスが増えてもクリックが増えなければ売上は伸びませんし、クリックが増えても成約しなければ成果は積み上がりません。さらに、発生しても否認が多ければ確定が伸びません。ここで大事なのは、全部を一気に直そうとしないことです。式で分けて「一番弱い一か所」を決め、そこだけを狙って改善すると、短い期間でも変化が見えやすくなります。以下では、売上の分解、弱点の見分け方、改善箇所を決める手順を整理します。

売上は単価と件数 件数はクリックと成約で分ける

売上の基本は、報酬単価と件数の掛け算です。件数はさらに、クリック数と成約で分けられます。成約は、クリックした人が成果条件を満たした件数で、成約率はクリックに対する成約の割合です。ここまで分けると、稼げない原因がどこにあるかを論理的に探せます。例えば、単価が低い案件だけを扱っている場合は、同じ件数でも売上が伸びにくいです。一方で単価が高くても、クリックが取れない、成約が取れない、否認が多いなら確定売上が増えません。
初心者は「アクセスが増えれば売上も増える」と考えがちですが、実際はアクセスは入口にすぎません。入口からクリックに進むには、結論の位置、リンクの置き場所、読者の不安を解消する説明が必要です。クリックから成約に進むには、比較軸が読者の重視点と合っているか、条件や注意点が不足していないかが重要です。つまり、売上の式に沿って見ると、やるべき改善が具体化します。

集客不足 クリック不足 成約不足 否認多発の見分け方

稼げない原因は、大きく集客不足、クリック不足、成約不足、否認多発に分けて考えると整理しやすいです。見分け方は難しい分析ではなく、まずは「アクセス」「クリック」「成果発生」「確定」の順に数字を追うことです。集客不足はアクセスが少ない状態で、検索されるテーマからずれている、記事が入口系ばかりで上位表示できない、記事数が少なく露出が足りないなどが原因になりやすいです。クリック不足はアクセスはあるのに広告リンクが押されない状態で、結論が遅い、リンクが目立たない、何が起きるリンクか分からない、比較や根拠が不足して不安が残るなどが原因になります。成約不足はクリックはあるのに成果が増えない状態で、案件と読者のミスマッチ、比較軸がずれている、注意点が不足して途中離脱が起きるなどが典型です。否認多発は発生しているのに確定が増えない状態で、対象外条件に当たりやすい、成果条件の説明不足で読者が完了地点まで進めていないなどが起きやすいです。
具体例として、ランキング記事で複数のリンク先を並べているとクリック不足になりやすいです。比較記事で条件や注意点の説明が薄いと成約不足になりやすいです。登録案件で認証手順の説明がないと、発生自体が増えない、または条件未達で否認が増える場合があります。原因を名前で分類できると、改善が迷走しにくくなります。

【見分け方の基本】

1. アクセスが少ないか多いかを見る
2. アクセスに対してクリックが出ているかを見る
3. クリックに対して成果発生が出ているかを見る
4. 発生に対して確定が出ているかを見る

一番弱い一か所を決める手順

改善で成果を出すコツは、一番弱い一か所を決めて、そこだけを狙って直すことです。一度に複数を変えると、どれが効いたか分からず、改善が続きません。手順はシンプルで、まず売上の式に沿って数字を並べ、差が大きいところを一か所選びます。例えば、アクセスはあるのにクリックが少ないなら、優先はクリック改善です。クリックはあるのに成約が少ないなら、優先は成約改善です。発生はあるのに確定が少ないなら、優先は否認対策です。
次に、改善は一つのパターンに落とします。クリック改善なら、結論の位置を前に出す、CTAの位置を固定する、文言を具体化するの三つのうち一つだけやります。成約改善なら、比較表の項目固定、条件別結論、注意点と回避策の追加のうち一つだけやります。否認対策なら、完了地点の明確化、対象外の提示、手順の補足のうち一つだけやります。こうして一か所ずつ直すと、改善の積み上げが可能になります。

稼ぐためのサイト設計と導線

アフィリエイトで稼げない状態が続く原因は、記事の質だけでなく「サイトとしての導線」が未設計なことが多いです。検索から入ってきた読者は、最初の1記事だけで決め切れず、選び方の基準や注意点、比較材料を探して複数ページを行き来します。ここで、入口ページから結論ページまでの道筋が用意されていないと、読者は迷って離脱しやすくなります。逆に、集客記事で悩みの整理をして、比較記事で候補を絞り、結論記事で選択を確定させ、最後に行動へ進める流れができていると、同じアクセスでも成果が出やすくなります。大切なのはリンクを増やすことではなく、役割を分けて“次に読む先”を固定することです。導線を先に作れば、記事を追加しても迷いが増えにくく、改善も横展開しやすくなります。

集客記事と収益記事の役割分担

稼ぐための基本は、集客記事と収益記事を分けて役割を固定することです。集客記事は検索流入を受ける入口で、悩みの整理や用語解説、選び方の基準など、判断材料を整える役割を持ちます。収益記事は、比較・レビュー・ランキングなどで候補を絞り、最後に読者の行動を促す出口です。これが混ざると、集客記事でいきなり結論を押しすぎて不信を招いたり、収益記事で基準が不足して迷わせたりします。
具体例として、「おすすめ」や「ランキング」を入口記事にしすぎると、まだ基準が固まっていない読者には売り込みに見える場合があります。逆に、用語解説や入門記事の末尾に「選び方」へのリンクを置き、そこから比較と結論へ送ると、読者は納得した状態で出口に進めます。役割分担ができると、記事を追加する基準も明確になり、何を書けば売上につながるかが見えやすくなります。

入口から比較 結論 行動へ送る流れ

導線の流れは、読者の判断ステップに合わせて作ると機能しやすいです。読者は、いきなり申込みや購入をする前に、基準を知り、候補を比べ、最後に決めます。そのため、入口から比較と結論へ送る道筋を用意します。基本の流れは、集客記事で悩みと基礎を整理し、選び方記事で判断基準を提示し、比較記事で差を表や箇条書きで揃え、結論記事で条件別におすすめを示し、最後に行動リンクへ進める形です。
具体例として、集客記事の最後に「選び方の基準まとめ」へ内部リンクを1本置きます。選び方記事では、比較軸を固定し「この基準ならこの候補」と分岐を作り、比較記事へ送ります。比較記事は、比較表の項目を固定して差を整理し、結論記事へ送ります。結論記事では条件別の結論を示し、行動リンクは一つに寄せます。こうして順番を固定すると、読者が迷いにくくなり、記事数が増えても導線が崩れにくいです。

【導線のテンプレ】

1. 集客記事で悩みと基礎を整理する
2. 選び方記事で判断基準を提示する
3. 比較記事で差を揃えて候補を絞る
4. 結論記事で条件別のおすすめを出す
5. 行動リンクへ進める

内部リンクで次に読む先を固定

内部リンクは関連記事の寄せ集めではなく、次に読む先を固定して読者の判断を進めるための設計です。次に読む先が毎回違うと、読者は迷い、回遊が増えません。そこで、記事タイプごとにリンク先を固定します。集客記事は選び方へ、選び方は比較へ、比較は結論へ、結論は行動へ、といった具合に、役割に合わせて一本道にします。
配置も固定するとさらに分かりやすくなります。記事冒頭には関連リンクを1本だけ置く、記事末には次のステップを1本だけ置く、というルールにすると、リンクが増えても迷いが増えにくいです。ランキングや結論記事では、根拠として比較記事へ戻れるリンクを置くこともありますが、行動リンクは分散させず一つに寄せます。こうした固定ルールを作ると、記事の追加やリライトでも迷いが減り、サイト全体で同じ導線が働き続けます。

稼ぐための収益記事の型

アフィリエイトで成果が出ない人ほど、収益記事を「おすすめを並べる記事」と捉えがちです。しかし実務では、収益記事は読者の判断を前に進めて、最後に迷わず行動できる状態を作る記事です。特に成果につながりやすいのは、比較記事とランキング記事です。どちらも読者が「選びたい」タイミングで読むため、ここで判断材料が不足すると、売り込みに見えたり、比較疲れで離脱したりします。逆に、基準を先に示して差を揃え、条件別に結論を出し、注意点と回避策まで同じ場所で解消できる記事は、納得感が高まりクリックと成約につながりやすくなります。ここでは初心者でも再現できるように、比較記事の型、ランキングの型、注意点の入れ方をセットで整理します。型を固定すると、記事ごとに書き方がブレにくくなり、改善も横展開しやすくなります。

比較記事は基準を先に出して表で揃える

比較記事の目的は、複数の候補を同じ基準で比べ、読者が「どれが自分に合うか」を判断できるようにすることです。先に基準を出さずに特徴を並べると、結局どれが良いのか分からず、迷いが残ります。そこで比較記事は、最初に判断基準を3つ程度に絞って提示し、以降はその基準に沿って情報を並べます。基準の例は、料金、条件、注意点のように、読者が比較しやすいものが扱いやすいです。
表で揃えるときのコツは、項目を固定し、全候補で同じ項目を埋めることです。情報が見つからない項目は、推測で埋めず不明として扱ったほうが信頼を落としにくいです。さらに、表の直後に「この基準ならこの候補」と短い結論を置くと、読者は次に進みやすくなります。具体例として、料金重視ならA、手続きの手間を減らしたいならBなど、基準に紐づく形で結論を出します。

【比較記事の型】

1. 対象者を示す
2. 判断基準を先に出す
3. 比較表で同じ項目を揃える
4. 基準に紐づけて結論を出す
5. 注意点と回避策を入れる

ランキングは条件別結論で迷いを減らす

ランキング記事は、読者が最後に決めるための結論記事です。ここで重要なのは、順位を先に出すことではなく、評価基準と条件別の結論を先に示すことです。読者の優先順位は人によって違い、料金重視の人とサポート重視の人では結論が変わる場合があります。ひとつの順位表だけで押し切ると、誰にとっての一位なのかが不明になり、売り込みに見えやすくなります。
実践的には、ランキングの冒頭で「この基準で評価する」と宣言し、「条件別におすすめ」を短く出します。その後に順位表を置き、順位理由を評価基準に紐づけて説明します。最後に行動リンクは一つに寄せ、迷わせないことが大切です。例えば、料金重視ならA、手続き重視ならB、注意点を先に把握したいならCのように分けると、読者が自分に当てはめて選びやすくなります。

【ランキング記事の型】

1. 評価基準を先に出す
2. 条件別の結論を先に出す
3. 順位表で同じ項目を揃える
4. 順位理由を基準に紐づける
5. 最後の行動は一つに寄せる

注意点と回避策を同じ場所に入れる

収益記事で成約が伸びない原因のひとつは、読者の不安が残ったまま行動リンクに到達することです。読者はメリットだけを見て決めるのではなく、「失敗しないか」「自分は対象外ではないか」を確認してから行動します。そこで、注意点は別記事に逃がさず、同じ記事内で回避策とセットで示すのが実践的です。注意点だけを並べると不安が増え、メリットだけを強調すると不信が生まれやすいので、同じ場所で両方を提示します。
具体例として、登録案件なら完了地点までの手順、対象外になりやすい例、つまずきやすいポイントを短く書きます。購入案件ならキャンセルや返品が対象外になる場合があることを示し、どうすれば条件を満たしやすいかを補足します。こうして不安を先に解消すると、押し売りに見えにくくなり、結果としてクリックと成約が伸びやすくなります。

【注意点を入れる位置】

• 比較表の直後に短く入れる
• 結論の直前に不安を解消してから結論を出す
• 記事末で行動リンクの前に再確認できる形にする

案件選びと行動導線の最適化

稼げない状態から抜け出すには、記事を増やすより先に「案件」と「行動導線」を整えるのが近道です。理由は、同じアクセスでも案件の条件や承認のされやすさで確定報酬が変わり、さらに導線が散らかっているとクリックと成約が落ちやすいからです。初心者がつまずきやすいのは、単価が高い案件を優先して選び、成果条件を十分に説明しないまま記事に貼ってしまうことです。その結果、読者が完了地点まで進めず成果が発生しない、発生しても対象外に当たり確定が増えない、という形で売上が伸びません。
この章では、成果条件と対象外を一文で要約して記事に反映する方法、単価だけでなく承認を前提に考える見直し方、CTAの位置・文言・リンク先を統一して迷いを減らす運用を整理します。どれも一度ルール化すると横展開しやすく、稼げない原因のうち「成約不足」や「否認多発」を改善しやすくなります。

成果条件と対象外を一文で要約して反映

成果条件は、案件ごとに「どこまでやれば成果になるか」を定めたものです。稼げない原因として多いのは、成果条件が本文で曖昧で、読者が完了地点まで進めないことです。そこで実践的なのが、成果条件と対象外を一文で要約し、記事の分かりやすい位置に置く方法です。一文にできない案件は、条件が複雑で誤解が生まれやすい可能性があるため、初心者は避ける判断材料にもなります。
要約は、完了地点を先に書き、次に対象外になりやすい例を短く添えます。例えば登録案件なら「登録完了が成果です。認証が必要な場合は認証完了まで進めてください」のように書きます。購入案件なら「購入完了が成果です。キャンセルや返品は対象外になる場合があります」のように書けます。これを、結論の直後やCTAの直前に置くと、読者が迷いにくくなり、未達や誤解が減りやすいです。

【一文要約の作り方】

1. 完了地点を先に書く
2. 対象外になりやすい例を一つ添える
3. 読者がつまずきやすい手順を一言補足する

単価だけで選ばず承認を前提にする

単価の高い案件は魅力的ですが、確定しにくい案件だと売上が積み上がりません。ここでいう承認は、発生した成果が最終的に報酬として確定する段階です。承認のされやすさは、案件の条件や広告主の運用で変わる場合がありますが、記事側でできることもあります。成果条件の説明が薄いと、条件未達や対象外が増えて確定が伸びにくくなります。逆に条件が分かりやすい案件を選び、記事内で完了地点と注意点を明確にすると、確定に近づきやすくなります。
実践では、単価だけで選ばず、確定ベースで積み上がるかを考えます。例えば、単価が高くても否認が多いなら、まず対象外の説明を直すか、条件が分かりやすい案件へ寄せます。単価が中程度でも、読者が迷わず完了できる案件は売上が安定しやすいです。案件を頻繁に替えると記事の整合性が崩れやすいので、まずは条件説明と導線を整えた上で見直すのが安全です。

CTAは位置 文言 リンク先を統一する

CTAは、読者に取ってほしい行動を示す導線です。稼げない記事では、CTAがあっても押されないことが多く、その原因は位置がバラバラ、文言が曖昧、リンク先が複数で迷う、の三つに集約されます。統一の基本は、位置を固定し、文言を具体化し、リンク先を一つに絞ることです。位置は結論の直後と記事末に固定し、途中は比較や注意点に集中させます。文言は「何が起きるか」を明確にし、煽りや断定は避けます。リンク先は原則一つに寄せ、補足は内部リンクで別ページに分けます。
具体例として、ランキング記事では結論直後に一つ、記事末に同じ目的のCTAを置き、リンク先は同じページに揃えます。比較記事では、行動リンクを置かずに結論記事への内部リンクに寄せ、最終的な行動は結論記事に集約すると、クリックが分散しにくくなります。こうして迷いを減らすと、結果としてクリックと成約が上がりやすくなります。

【CTA統一の手順】

1. この記事のゴールを一つに決める
2. 結論直後と記事末にCTAを固定する
3. 文言を行動が分かる形に揃える
4. リンク先を原則一つにする

まとめ

稼げない割合は一定数あり、月1万円未満や収入なしの層が多いデータもあります。成果を出すには、まず売上を単価と件数に分け、件数をクリックと成約で見て弱点を特定します。そのうえで、集客記事と収益記事の役割分担、比較とランキングの型、成果条件の説明、CTAの統一で導線を整えます。現状を確認→弱点を一つ直して実行→数値と反応を見て改善、の順で進めてください。