アフィリエイトを始めたものの、どのASPに登録し、どのジャンルや案件を選べばいいかで迷う人は多いです。おすすめが分からないまま選ぶと、書きにくい案件に当たり、記事が続かず成果が遠のきます。
この記事では、ASP・ジャンル・案件を迷わず決めるための7つの基準と、初心者が最初に選ぶ優先順位、失敗しやすいズレの原因、収益につなげる記事の型まで整理します。読むことで、今日やるべき登録と選定が決まり、記事作成と改善を同じ基準で進められます。
アフィリエイトおすすめの結論早見表
アフィリエイトの「おすすめ」は、人気ランキングで決めるより、基準で選んだ方が失敗しにくいです。
理由は、同じASPやジャンルでも、扱う案件、記事の型、運営スタイルによって成果の出やすさが変わるからです。
たとえば、比較記事が得意な人は案件の比較軸が作りやすいジャンルと相性がよく、手順記事が得意な人は申込み手順や利用開始までの流れを説明できる案件が向きます。
逆に、報酬単価だけで選ぶと、審査や検討期間が長い案件に偏り、記事が書き切れずに止まることがあります。
この章では、ASP・ジャンル・案件を迷わず決めるために、基準、優先順位、ズレる原因、迷った時の最短ルートをまとめます。数字や条件は案件や時期で変わる場合があるため、断定ではなく、判断に使える観点として整理します。
まずは基準で選び、実際に記事を書きながら改善で最適化する流れにすると、初心者でもブレずに進められます。
- おすすめを選ぶための判断基準
- 初心者が最初にやるべき順番
- 失敗につながるズレの原因
- 迷った時に戻る最短ルート
おすすめを決める7基準チェック
おすすめを決める7基準は、ASPやジャンルを変えても使える共通のチェック項目です。ポイントは「書けるか」「続けられるか」「改善できるか」の3方向から見ることです。
たとえば高単価でも説明が難しい案件は、初心者が記事に落とし込みにくい場合があります。逆に単価が高くなくても、比較しやすく手順が明確な案件は、記事の型が作りやすく、改善も回しやすいです。以下の7基準を満たすほど、初心者でも取り組みやすくなります。
【おすすめを決める7基準】
- 需要が継続しやすいか
- 比較軸が作れるか
- 手順を説明できるか
- 注意点を事実ベースで書けるか
- 読者の不安を解消できる材料があるか
- 成果条件を誤解なく説明できるか
- 公開後に改善できる指標があるか
具体例として、VODやオンライン英会話のように「無料体験」など行動ハードルが低いケースは、手順記事が作りやすく、初心者が最初の成果をイメージしやすい場合があります。
一方、金融系のように説明項目が多いジャンルは、比較表を作りやすい反面、注意点の説明が必要になる場合があります。どちらが良いかではなく、7基準で「自分が書ける形に落とせるか」を見て決めるのが安全です。
- 単価だけで選んで書けずに止まる→比較軸と手順が作れる案件に寄せる
- 注意点が書けず信頼を落とす→公式情報で確認できる範囲に絞って書く
- 改善が回らず伸びない→改善指標が取れる記事型を先に固定する
初心者が最初に選ぶ優先順位
初心者は、ジャンルやASPを探す前に「記事の型が作れる状態」を優先すると、迷いが減って進みます。順番を間違えると、案件は見つかったのに記事が書けない、記事は書いたのに紹介先が決まらない、といった手戻りが増えます。
おすすめの優先順位は、記事で使う情報が揃う順番に並べることです。まずジャンルを大枠で決め、次に複数ASPに登録して案件を比較できる状態を作り、その中から記事に落とし込みやすい案件を選びます。最後に比較記事や手順記事など、最初の1本をテンプレで作って公開します。
例えば「初心者向けの○○」のような比較記事を作るなら、比較軸を先に決め、案件ごとの条件を整理してから記事に落とすとスムーズです。手順記事を作るなら、申込みから利用開始までの流れを説明できる案件を優先すると、読者の不安を解消しやすくなります。
- ジャンルを大枠で1つ決める
- 複数ASPに登録して案件を比較できる状態にする
- 成果条件と必要説明が明確な案件を選ぶ
- 比較か手順のどちらかの型で1本公開する
- 反応を見て改善しながら2本目以降を増やす
おすすめがズレる典型パターン
おすすめがズレる原因は「自分の状況」と「記事に必要な情報」が噛み合っていないことがほとんどです。
よくあるのは、報酬が高いからという理由だけで案件を選び、必要な比較軸や注意点が整理できずに記事が薄くなるケースです。
また、ジャンルを広げすぎて比較軸が毎回変わり、記事を書くたびにゼロから考える状態になると、継続が難しくなります。さらに、公式情報で確認できない話を断定してしまうと、信頼を落とすリスクがあります。
具体例として、キャンペーンや条件が頻繁に変わるジャンルでは、過去情報のまま書くと誤解を生む場合があります。
回避策は、変動しやすい項目は「場合がある」「条件により異なる」と整理し、記事を更新前提の設計にすることです。
また、比較記事では「比較軸を3つに絞る」、手順記事では「手順を短く固定する」といった型を先に決めると、ズレが起きにくくなります。
- 単価だけで案件を選ぶ→成果条件と比較軸を先に確認する
- ジャンルを広げすぎる→まず1ジャンルに絞って型を固定する
- 不確かな情報を断定する→条件付きで書き公式確認できる範囲に絞る
迷った時の最短ルート
迷った時は、選択肢を増やすのではなく、判断基準に戻って絞り直すのが最短です。具体的には、先ほどの7基準に戻り、満たせない項目が多い候補を外します。
次に、記事の型を1つに決めます。初心者は「比較記事」か「手順記事」のどちらかに寄せると、必要情報が揃えやすく、公開までが速くなります。
たとえば、比較記事なら「結論→比較軸→おすすめの分岐→注意点→申込み導線」の順に固定します。手順記事なら「結論→準備→手順→つまずき対策→次の行動」に固定します。
また、迷いの原因が「案件が決まらない」なら、複数ASPで同ジャンル案件を見比べ、比較軸が作れるものだけ残すと整理できます。
「ジャンルが決まらない」なら、まずは自分が継続して情報を集められるテーマに絞り、記事を1本出して反応を見てから広げる方が安全です。最短ルートは、公開と改善を前提に、決める量を減らして前に進むことです。
- 7基準で候補をふるいにかける
- 比較記事か手順記事の型を1つに決める
- 必要情報が揃う案件だけ残す
- テンプレで1本公開して反応を見る
- 反応に合わせて1点だけ改善する
おすすめASPの選び方
アフィリエイトのおすすめASPは、単純な人気順では決めにくいです。理由は、ASPごとに案件の得意ジャンル、提携申請の流れ、リンク作成やレポート機能などが違い、運営のしやすさに差が出るからです。
例えば、同じジャンルでもASPによって取り扱いがない場合があり、1社だけだと紹介先が見つからず記事が止まることがあります。逆に複数ASPに登録しておけば、案件を比較して条件の良いものを選べます。
ただし、承認率やEPCなどの数値は、常に公開されているとは限らず、案件単位でも変わる場合があります。
そこでこの章では、数値に頼りすぎず、初心者でも再現しやすい「選び方の手順」と「比較の基準」を整理します。
結論としては、まず複数ASPに登録して比較できる状態を作り、案件の条件と運用のしやすさで絞るのが安全です。
- 最初は複数ASPに登録して比較できる状態にする
- 得意ジャンルと機能で選び、案件は条件で絞る
- 公開後に差し替えできる運用ルールを作る
ASPで変わるポイント整理
ASPで変わるポイントは、大きく分けて「案件の見つけやすさ」「運用のしやすさ」「改善のしやすさ」です。案件の見つけやすさは、取り扱いジャンルや広告主の傾向で変わります。運用のしやすさは、提携申請の流れ、リンク作成の手間、素材の充実度などが影響します。
改善のしやすさは、管理画面で見られるレポートや、リンク差し替えのしやすさが関わります。例えば、比較記事を量産するなら、同ジャンル案件が複数あり、比較軸を作りやすいASPが扱いやすいです。
物販寄りの記事なら、商品リンク作成が簡単な機能があると時短になります。金融系のように注意点が必要になりやすいジャンルでは、広告主の素材や説明資料が用意されている場合があり、記事の正確性を保ちやすくなります。
どれが正解というより、あなたが作りたい記事の型に合うかで判断します。
- 案件が見つからず記事が止まる→最初から複数ASPに登録する
- リンク作成が面倒で続かない→機能が簡単なASPを優先する
- 改善できず伸びない→レポートが見やすいASPを選ぶ
登録するASPを決める手順
ASP登録は、いきなりランキングで決めるより、手順で決めると迷いません。最初の目的は「案件を比較できる状態を作る」ことなので、ジャンルを大枠で決めてから登録すると効率が上がります。
例えば、あなたが扱いたいジャンルが物販寄りなら物販に強いASPも含め、サービス系なら案件数が多いASPも含める、という考え方です。
登録後は、すぐに案件を探す前に、管理画面の見方を一度確認しておくと後の改善が楽になります。
さらに、提携申請が必要な案件もあるため、記事が少ない段階だと審査が通りにくい場合があります。そうした場合は、先にジャンルの基礎記事や比較記事の土台を数本作り、提携申請に進む流れが現実的です。
【登録するASPを決める手順】
- 扱うジャンルを大枠で1つ決める
- そのジャンルで案件が多いASPを複数選ぶ
- 登録して管理画面の基本項目を確認する
- 同ジャンルの案件を並べて比較する
- 記事に落とし込める案件から提携申請する
- 案件が多いASPを軸にして候補を広げる
- ジャンル特化のASPを補助として足す
- 提携の通りやすさは記事準備で調整する
案件を比較するための基準表
案件比較は、報酬の高さだけで決めると失敗しやすいです。成果条件が厳しい、否認条件が多い、説明が難しいなど、記事に落とし込んだときに成約につながりにくい場合があるからです。
そこで、案件を比較する基準を固定します。初心者は、まず「成果条件」と「否認条件」を読み、次に「比較軸が作れるか」「手順が説明できるか」を確認し、最後に「広告素材や公式情報が揃っているか」を見ます。これで、記事化しやすい案件が残ります。
以下は、案件を並べて比較するときに使える基準表です。数値が公開されない項目は、読める範囲の情報で評価します。
| 比較軸 | 見るポイント | 選び方の目安 |
|---|---|---|
| 成果条件 | 何を達成したら成果か | 読者が到達しやすい行動か |
| 否認条件 | 成果が否認されるケース | 記事で回避策を書けるか |
| 比較軸 | 料金 対象者 機能など | 3つ程度に絞って比較できるか |
| 手順の説明 | 申込みから利用まで | 短い手順で説明できるか |
| 素材と根拠 | 公式情報 画像 FAQ | 事実ベースで書ける材料があるか |
- 比較軸が増えて読者が迷う→比較軸は3つ程度に固定する
- 成果条件を読み飛ばす→最初に成果条件と否認条件を読む
- 説明できない案件を選ぶ→手順が書ける案件だけ残す
初心者が使うべき機能と活用法
初心者がASPで使うべき機能は、記事作成と改善に直結するものに絞るのが効率的です。具体的には、案件検索、リンク作成、広告素材の取得、レポート確認が基本になります。案件検索では、ジャンルや成果条件で絞り込めるかが重要です。
リンク作成は、ミスが成果を落とすため、短縮リンクやリンク作成の手順が分かりやすいものが扱いやすいです。
広告素材は、画像やバナーだけでなく、サービス説明やFAQが用意されている場合があり、記事の正確性を保つ材料になります。レポートは、クリックが取れているか、どの記事が動いているかを把握するのに使います。
具体例として、比較記事なら、リンクは結論の直後と記事末尾に置き、どちらがクリックされるかを見て改善します。手順記事なら、申込み手順の直後にCTAを置き、迷いが減っているかを見ます。
環境により見られる指標は異なる場合がありますが、最低限「どの記事で反応が出ているか」が分かれば改善は回せます。
- 案件検索 ジャンルと成果条件で絞る
- リンク作成 置き場所をテンプレ化する
- 素材取得 公式情報とFAQを記事に反映する
- レポート確認 反応がある記事を優先して直す
複数ASPを併用する運用ルール
複数ASPの併用は、案件比較と差し替えの自由度が上がる一方で、管理が崩れるとミスが増えます。
そこで、最初から運用ルールを決めておくと安全です。具体的には「案件は同ジャンルで比較して採用する」「リンクは記事ごとに一覧で管理する」「差し替え手順を固定する」という3点です。
例えば、同じジャンルの案件を2つ見つけたら、比較軸を3つに絞り、成果条件と否認条件を先に読んで、記事で説明しやすい方を採用します。
次に、記事内のリンク位置を固定し、差し替えが必要になったときに一括で直せるようにします。初心者がやりがちな失敗は、記事ごとにリンク位置がバラバラで、更新や差し替えのたびに見落としが出ることです。
回避策として、記事ごとにリンク一覧メモを作り、公開前にタップ確認を固定手順にします。
- リンクが散らばって差し替え漏れ→記事ごとにリンク一覧を残す
- 案件が増えて管理が崩れる→同ジャンル内で採用案件を絞る
- ミスリンクで成果が落ちる→公開前にタップ確認を固定する
おすすめジャンルの選び方
アフィリエイトのおすすめジャンルは「稼げる」と言われる分野を選ぶより、自分が記事を継続して書けて、読者の判断に役立つ情報を揃えられる分野を選ぶ方が成果につながりやすいです。
理由は、アフィリエイトは単発の当たりよりも、記事数の積み上げと改善で収益が伸びる構造だからです。
ジャンル選びを間違えると、記事に必要な比較軸や注意点が用意できず、途中で更新が止まりやすくなります。
一方で、ジャンルは広げすぎると比較軸が毎回変わり、記事作成の型が安定しません。そこでこの章では、ジャンル選定の条件、候補の出し方、競合と需要の見極め方、初心者が選びやすい特徴、最後に1つに絞る判断基準まで、迷いを減らす順番で整理します。
なお、ジャンルによって案件の条件や検索トレンドが変わる場合があるため、断定ではなく、選ぶための観点として説明します。
- 続けて書けることを最優先にする
- 比較軸と手順が作れるジャンルを選ぶ
- まずは1ジャンルに絞って型を固定する
ジャンル選定で見る3条件
ジャンル選定で最初に見るべき条件は3つです。需要があるかだけでなく、記事に落とし込めるか、運用を続けられるかが重要になります。
1つ目は需要の継続性です。検索されるテーマであれば、記事が資産になりやすい傾向があります。2つ目は比較軸が作れるかです。比較軸とは、料金、対象者、使い方、条件など、読者が選ぶときに見るポイントで、これが作れないと記事が薄くなります。
3つ目は注意点を事実ベースで書けるかです。ジャンルによっては、断定表現や誇大表現がリスクになる場合があり、公式情報で確認できる範囲で説明できないと継続が難しくなります。
例えば、手順が明確で読者の不安を解消しやすいジャンルは、手順記事が作りやすく、初心者が進めやすいです。逆に、体験談がないと説得力が出にくいジャンルや、注意点の説明が難しいジャンルは、最初から選ぶと記事が止まる場合があります。
- 需要だけで選んで続かない→比較軸と手順が作れるかを先に確認する
- 注意点が書けず信頼を落とす→公式情報で説明できる範囲に寄せる
- 難しすぎて記事が止まる→まずは手順記事が作れるジャンルにする
おすすめジャンルの候補を出す方法
候補出しは、思いつきで増やすより「素材が集まるか」で絞ると早いです。ジャンルの候補は、読者の悩みが具体的で、検索されやすいテーマから出します。
例えば、生活の困りごと、学習や転職などの行動、サブスクの選び方、サービス比較などは、比較記事や手順記事と相性が良い場合があります。
次に、候補ごとに「どんな記事の型が作れるか」を当てはめます。比較記事が作れるか、手順記事が作れるか、レビュー記事が作れるかを考え、型が作れない候補は外します。
具体例として、オンライン英会話なら「料金比較」「講師の選び方」「無料体験の始め方」といった型が作れます。VODなら「作品名の見逃し配信」「無料体験の手順」「サービス比較」の型が作れます。
物販なら「選び方」「レビュー」「比較」の型が作れます。候補出しでは、最初から10個も20個も増やさず、3から5候補に絞ると判断が速くなります。
【候補を出す手順】
- 自分が継続して情報収集できるテーマを3つ挙げる
- 各テーマで作れる記事の型を並べる
- 比較軸と手順が作れる候補だけ残す
- 残った候補で需要と競合をチェックする
- まず3から5候補に絞る
- 記事の型が作れるかで残す
- 書けない候補は早めに外す
競合と需要の見極め方
需要と競合はセットで見ます。需要が大きくても競合が強すぎると上位表示が難しくなる場合がありますし、競合が弱くても需要が小さすぎると成果が積み上がりにくい場合があります。
見極め方としては、まず検索して上位の見出しを確認し、どの切り口が多いかを把握します。次に、上位記事が扱っていない切り口があるかを探します。
例えば、比較表はあるが手順が薄い、注意点が弱い、対象者の分け方が曖昧といった不足があれば、そこが差別化ポイントになります。
初心者が陥りやすいのは、競合が強いキーワードにいきなり突っ込むことです。回避策として、ジャンルは同じでも、キーワードは「対象者+目的+条件」のように具体化し、ロングテールから攻めます。
例えば「オンライン英会話 安い」より「オンライン英会話 社会人 朝活 料金」のように、読者の状況を入れると競合が下がる場合があります。環境により結果は異なるため、上位の傾向を見て判断します。
- ビッグキーワードに挑戦して埋もれる→対象者や条件を入れて絞る
- 上位と同じ内容になる→上位の不足トピックを補う
- 需要が読めず迷う→検索結果の切り口が多いテーマを優先する
初心者が選びやすいジャンルの特徴
初心者が選びやすいジャンルには共通点があります。まず、比較軸が明確で、表にしやすいことです。
次に、手順が説明でき、読者の不安を解消しやすいことです。さらに、情報の更新点があり、リライトで差が出せることです。これらが揃うと、記事の型が固定でき、改善も回しやすくなります。
具体例として、無料体験や資料請求があるサービス系は、手順記事が作りやすい場合があります。比較記事も、料金や条件、対象者などを軸に整理できます。
物販でも、選び方とレビュー、比較が作れるため型は作りやすいですが、単価が低い場合があるためアクセス設計が必要になります。
ジャンルによっては条件や提供内容が変わる場合があるため、変動しやすい項目は更新前提で書くと誤解が減ります。
- 比較軸が3つ程度で整理できる
- 申込みや利用開始の手順が説明できる
- 注意点を事実ベースで書ける
- 更新で情報差を作れる
ジャンルを1つに絞る判断基準
ジャンルを絞る目的は、作業を減らし、記事の型を固定して成果の出る速度を上げることです。複数ジャンルを同時にやると、比較軸が変わり、案件選定の基準もブレます。その結果、記事が増えにくくなります。
絞るときは、候補の中から「情報収集が続く」「記事の型が固定できる」「案件が複数あり比較できる」の3点で決めると迷いません。
具体例として、同じジャンルでも案件が1つしかないと、差し替えや比較ができず運用が不安定になる場合があります。
案件が複数あれば、比較記事が作りやすく、条件変更があっても入れ替えで対応できます。最後に、絞ったジャンルでまず比較記事か手順記事を1本作り、反応を見て2本目以降の優先順位を決めます。これが最短で改善が回るルートです。
- 広げすぎて記事が増えない→まず1ジャンルに絞って型を固定する
- 案件が少なく詰む→複数案件があるジャンルを優先する
- 選んだ後に迷い続ける→まず1本公開して反応で判断する
おすすめ案件の選び方
アフィリエイトで成果を左右しやすいのは、ジャンルよりも「どの案件を選ぶか」です。同じジャンルでも、成果条件や否認条件、必要な説明項目が違い、記事に落とし込んだときの成約しやすさが変わるからです。
初心者がつまずきやすいのは、報酬単価だけを見て案件を決め、実際は成果条件が厳しい、手順が複雑、注意点が多くて記事が書けない、といったパターンです。
回避策は、案件を選ぶ前にチェック項目を固定し、読者の行動ハードルと説明のしやすさで絞ることです。
なお、承認率やEPCなどは案件によって公開されない場合があり、時期で変動する場合もあります。
そのため、数字だけで最適化しようとせず、まずは「成果条件を誤解なく説明できるか」「記事の型に落とし込めるか」を軸にすると、初心者でも再現性が高くなります。
- 最初に成果条件と否認条件を読む
- 報酬よりも成約までの距離と説明のしやすさを重視する
- 比較か手順の型に落とせる案件を優先する
成果条件を読むチェック項目
成果条件は「何を達成したら成果になるか」を示す部分で、案件選びの最重要ポイントです。ここを読み飛ばすと、読者に誤解を与えたり、記事の訴求がズレたりして成果が出にくくなります。
例えば、無料会員登録で成果になる案件もあれば、本人確認まで完了しないと成果にならない案件、初回購入が必要な案件、一定期間の継続が必要な案件などがあります。
読者の行動ハードルが上がるほど、記事で説明すべき要素も増えるため、初心者は最初に「どこまでやれば成果か」を明確に理解しておく必要があります。
成果条件とセットで見るべきなのが否認条件です。否認条件は成果が認められないケースで、申込みの重複、虚偽入力、対象外ユーザーなどが含まれる場合があります。
記事では、否認の原因になりやすい点を注意点として書くと、読者の失敗を減らし、結果的に成果が安定しやすくなります。
【成果条件チェック項目】
- 成果地点はどこか 申込み 登録 購入 本人確認など
- 対象外の条件はあるか 年齢 地域 既存利用者など
- 否認条件は何か 重複 虚偽入力 キャンセルなど
- 成果までの期限はあるか 申込み後の手続き期限など
- 必要な準備はあるか 本人確認書類 クレカなど
- 成果地点を誤解して訴求がズレる→成果地点を最初に整理してから記事を書く
- 対象外条件を書かずに離脱が増える→対象者と対象外を明記する
- 否認条件を無視して成果が伸びない→否認されやすい原因を注意点に入れる
報酬だけで選ばない判断軸
報酬が高い案件は魅力的に見えますが、成約までの距離が長い場合があり、初心者が最初に選ぶと記事の難易度が上がることがあります。例えば、検討期間が長いサービスは比較項目が多く、読者が納得する材料を揃える必要があります。
一方、報酬が高くなくても、無料体験や資料請求など行動ハードルが低い案件は、手順記事が作りやすく、成約までが早い場合があります。
そこで、報酬以外の判断軸を固定します。特に初心者が見ておくべきは「成約までの距離」「比較軸の作りやすさ」「注意点を事実ベースで書けるか」です。
案件によっては、条件やキャンペーンが変わる場合があるため、変動しやすい部分は更新前提で書く意識も必要です。
- 成約までの距離が短いか 手順が少ないか
- 比較軸を3つ程度に絞れるか
- 注意点と回避策をセットで書けるか
- 公式情報で根拠を示せるか
記事に落とし込みやすい案件の特徴
記事に落とし込みやすい案件は、読者が迷うポイントが少なく、説明の材料が揃っています。具体的には、対象者が明確で、手順が短く、比較軸が作りやすく、注意点を整理できる案件です。
例えば、無料体験のあるサービスは「始め方」「体験の流れ」「向き不向き」「注意点」という手順記事が作りやすい場合があります。物販なら「選び方」「比較」「レビュー」という型が作りやすいです。
反対に落とし込みにくい案件は、成果条件が複雑で、対象外条件が多く、注意点を説明しないと誤解が生まれるものです。
こうした案件は、記事を書く負担が増え、更新も必要になりやすいです。初心者は、まずは説明の型を作りやすい案件から選び、記事作成と改善の経験値を積んでから難易度の高い案件に広げる方が安定します。
- 説明項目が多すぎて書けない→手順が短い案件から始める
- 対象者が曖昧で刺さらない→対象者と対象外を明確にして書く
- 注意点が書けず信頼が落ちる→注意点と回避策をセットで入れる
比較記事向き案件の見つけ方
比較記事向きの案件は、読者が複数候補で迷いやすく、比較軸が共通しやすい分野に多いです。比較記事は「結論を先に出す」ことで読者の迷いを減らし、クリックにつなげる型なので、比較軸が作れない案件だと成立しません。
見つけ方は、同ジャンルで複数案件を並べ、比較軸を3つに絞って比較できるかを確認することです。
例えば、料金、対象者、使い方のように、読者が選ぶときに見るポイントが揃っていれば比較記事に向きます。
さらに、公式情報で確認できる比較項目が多いほど、事実ベースで書きやすくなります。初心者は、最初から候補を増やしすぎず、2から3案件で比較表を作れるものから始めると、記事の完成が早くなります。
| 比較軸 | 書く内容 | 読者の迷いを減らす工夫 |
|---|---|---|
| 対象者 | 向いている人 向かない人 | 目的別に結論を分ける |
| 費用 | 料金体系 追加費用の有無 | 総コストの見方を示す |
| 使い方 | 手順 必要な準備 | 手順を短いステップで示す |
- 同ジャンルで2から3案件を並べる
- 比較軸を3つに固定できる案件だけ残す
- 公式情報で比較できる項目が多い案件を優先する
申込み手順を説明する時の要点
申込み手順の説明は、読者の不安を減らし、離脱を防ぐために重要です。ただし、手順を細かく書きすぎると本文が長くなり、要点が埋もれる場合があります。
コツは、手順を短いステップにまとめ、迷いやすいポイントだけ補足することです。例えば、入力項目が多いなら「事前に用意するもの」を先に示し、手順は「申込み→確認→完了」のように大枠で書きます。
本人確認が必要な案件なら、必要書類や手続きの流れを先に示し、途中で止まりやすい点を注意点として入れます。
また、条件や画面は変更される場合があるため、固定の画面説明を断定しすぎず、手順の目的を中心に書くと更新負担が減ります。
読者が知りたいのはボタン名よりも「何をすれば完了するか」なので、成果条件とつながる形で説明するのがポイントです。
- 細かすぎて読者が疲れる→3から5ステップに要約する
- 迷うポイントが書かれていない→つまずきやすい箇所だけ補足する
- 画面変更で情報が古くなる→手順の目的を中心に書き更新前提にする
おすすめを収益につなげる記事の型
アフィリエイトで「おすすめ」を書いて収益につなげるには、記事の型を固定することが重要です。
理由は、型がないと記事ごとに書き方がブレて、読者が判断しにくくなり、クリックや申込みが起きにくくなるからです。
逆に、比較・レビュー・手順の3つの型を持っておけば、ジャンルや案件が変わっても同じ流れで記事を作れます。
初心者が失敗しやすいのは、商品説明を長く書くのに結論が遅い、比較軸が増えて迷わせる、CTAの位置がバラバラで見つけられない、といった導線の問題です。回避策は、型を先に決めて、必要な情報を同じ順番で置くことです。
また、条件や料金などは変更される場合があるため、断定できない部分は条件付きで書き、更新前提の設計にすると誤解が減ります。
ここでは、比較記事・レビュー記事・手順記事のテンプレ、CTA配置の基本、最初に直す改善ポイントの順番まで、すぐ使える形で整理します。
- 読者が迷わず選べる状態を作る
- クリックまでの流れを固定する
- 公開後に改善できる形にする
比較記事のテンプレ
比較記事は、読者が複数候補で迷っている状態に対して、判断軸を揃えて結論を出す記事です。スマホで流し読みされやすい前提でも、結論を先に出せば、読み進められやすくなります。比較記事で大切なのは、比較軸を3つ程度に絞り、目的別におすすめを分けることです。
例えば、費用重視、初心者向け、機能重視といった分け方にすると、読者が自分に当てはめやすくなります。
【比較記事テンプレ】
- 結論 目的別おすすめを先に提示する
- 比較軸 3つに絞って理由を示す
- 比較表 主要項目を表で整理する
- 注意点 向かない人と回避策を書く
- 申込み導線 CTAと手順の要点を置く
注意点として、比較表の項目を増やしすぎると読者が迷いやすくなります。回避策は、比較軸を固定し、補足はFAQで短く書くことです。
また、料金やキャンペーンは変わる場合があるため、固定の数字を強く断定しすぎず、公式情報の確認を促す形にすると更新負担が下がります。
- 結論が遅く離脱される→冒頭で目的別の結論を出す
- 比較軸が増えて迷わせる→比較軸を3つに固定する
- デメリットがなく信用されない→注意点と回避策をセットで入れる
レビュー記事のテンプレ
レビュー記事は、読者が「実際どうなのか」を知りたいときに強い型です。レビューは主観に寄りやすいので、事実として示せる範囲を先に押さえると、読者の信頼が落ちにくくなります。例えば、料金体系、手順、使える機能、サポートの有無などは事実として整理できます。
一方、効果や満足度は個人差があるため「感じ方により異なる場合がある」と条件付きにし、誰でも再現できる情報に寄せます。
【レビュー記事テンプレ】
- 結論 どんな人に向くかを先に書く
- 概要 料金や条件など事実を整理する
- 使い方 申し込みから利用までの流れを書く
- 良い点 事実に基づくメリットを中心に書く
- 注意点 デメリットと回避策をセットで書く
- 比較 他の選択肢との違いを短く触れる
- 申込み導線 CTAと次の行動を置く
具体例として、無料体験があるサービスなら「登録に必要なもの」「体験できる範囲」「解約の扱い」を書くと不安が減ります。物販なら「選び方の基準」「サイズ感」「使う場面」を具体化すると、読者が判断しやすくなります。
- 料金 条件 手順は事実として整理する
- 感想は条件付きで書き再現情報を増やす
- 注意点は回避策とセットで入れる
手順記事のテンプレ
手順記事は、読者が今すぐ行動したい状態のときに強い型です。特に、無料体験、会員登録、申込みなど、行動ハードルが低い案件と相性が良いです。
手順記事で重要なのは、手順を細かく書きすぎないことです。スマホ閲覧では長い手順が読まれにくくなるため、3から5ステップに要約し、迷いやすいポイントだけ補足します。
【手順記事テンプレ】
- 結論 何ができるようになるかを先に示す
- 準備 事前に用意するものを書く
- 手順 3から5ステップで流れを書く
- つまずき対策 よくある失敗と回避策を書く
- 注意点 条件や対象外を明記する
- 次の行動 CTAと案内を置く
例えば、本人確認が必要な案件なら、必要書類と手続きの流れを準備に入れると離脱が減ります。画面やボタン名は変わる場合があるため、固定の説明に寄せすぎず「どこまで進めば完了か」を中心に書くと更新が楽になります。
- 手順が長く読まれない→3から5ステップに要約する
- 準備不足で途中離脱→必要なものを先に示す
- 条件が曖昧で誤解される→対象者と対象外を明記する
CTA配置の基本ルール
CTAは、読者が次の行動に進むための案内文とリンクです。CTAの置き方でクリック率が変わる場合があります。
基本は、本文の流れを壊さず、迷いが生まれる前に置くことです。初心者は、記事の中でCTAを役割分担して配置すると管理が楽になります。
【CTA配置の基本ルール】
- 冒頭 結論の直後に置く すぐ行動したい人向け
- 中盤 比較や根拠の直後に置く 納得した人向け
- 末尾 最後の背中押しとして置く 読み切った人向け
CTAの文言は、単に申込みを促すより「何が得られるか」を短く添えると分かりやすくなります。例えば、無料で試せる、手順が短い、公式で確認できる、など読者の不安を減らす要素を添えます。
押し売りに見えるのを避けるため、注意点や対象外条件の後にもCTAを置くと、誠実さが伝わりやすくなります。
- 結論の直後に1つ置く
- 根拠を示した後にもう1つ置く
- 末尾で迷いを解消してから置く
最初に直す改善ポイントの順番
改善は、どこから直すかで成果の出る速さが変わります。初心者は、いきなり本文を全面改稿するより、影響が大きい部分から順番に直す方が効率的です。
基本は、入口であるタイトルと導入、次に結論と比較の見せ方、最後にCTAとリンクの配置を調整します。
理由は、読まれない記事はクリックされず、クリックされない記事は成果につながらないからです。
【改善ポイントの順番】
- タイトルと導入 読まれる入口を整える
- 結論を先に出す 迷いを減らす
- 比較軸を絞る 判断を早くする
- CTAの文言と位置 クリックを増やす
- 注意点と回避策 信頼を上げる
改善は一度に多く変えると原因が追いにくくなるため、1回の改善は1点に絞るのが基本です。例えば、タイトルだけ変えて反応を見る、CTAの文言だけ変えて反応を見る、といった形にすると、スマホでも改善が回しやすくなります。
- 一度に変えすぎて原因不明→1回の改善は1点に絞る
- 本文から直して疲れる→タイトル 結論 CTAの順に直す
- 数字を見ずに直す→改善前後の変化をメモに残す
まとめ
アフィリエイトのおすすめは「人気」ではなく、基準で選ぶとブレません。まず7つの基準でASP・ジャンル・案件を確認し、複数ASPに登録して比較できる状態を作りましょう。
次に、需要があり記事に落とし込みやすいジャンルを1つに絞り、成果条件と注意点を読んで案件を決めます。最後に、比較・レビュー・手順の記事テンプレで公開し、クリックや成約の反応を見ながら直す点を1つ決めて改善を回してください。




























